表示
超・人工知能研究所 Super AI Research Lab トップへ超・人工知能研究所AI Research Lab / ぱそ太郎工事中

since
平成38年9月29日

← 検索結果に戻る

事前学習モデルの攻撃と防御を、入力・重みへのアクセス権から整理する

Pre-trained Model Security Taxonomy

保存した記事を見るこのブラウザに保存します。無料会員で端末間の同期・フォルダ整理
原論文の図

Pre-trained Model Security Taxonomyの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。

原論文の図の説明を読む

Figure 1. The life process of pre-trained models.

出典:Pre-trained Model Security Taxonomy / arXiv ↗

概要

  • 既存の攻撃・防御研究を、入力やモデルの重みを変更できる権限に基づく三類型で整理する調査論文。
  • 事前学習、追加学習、推論の各段階を区別し、脱獄攻撃などの経路を説明する。
  • 確認できた本文には分類や防御策の効果を示す実験数値がなく、導入先で別途検証が必要。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する

VISUAL EXPLAINER

図でつかむ、Pre-trained Model Security Taxonomyの仕組み

左から右へ読む
  1. 01既存の攻撃・防御
  2. 02攻撃段階を確認
  3. 03入力・重みの権限
  4. 04三類型に整理

原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。

研究の背景

事前学習モデルは、大量のデータで先に学習し、別の用途にも使うモデルである。著者らは、学習データに特定の情報が含まれたかを推測する攻撃や、有害な回答を引き出す攻撃を、安全性とプライバシーの問題として挙げる。

利用者が入力だけを変えられる場合と、学習データやモデルの内部にも触れられる場合では、調べる経路が異なる。著者らは、事前学習モデルに関する攻撃と防御を俯瞰する分類が不足していると問題を設定した。

手法

本研究は既存研究を整理する調査である。著者らは、攻撃が事前学習、追加学習、推論のどの段階で起きるかを確認し、攻撃者が入力やモデルの重みを変更できるかで分類する。重みは学習によって調整されるモデル内部の値を指す。

例えば、質問の指示文を細工して拒否されるはずの回答を引き出す脱獄攻撃は、Input-Changeに当たる。No-Changeでは、対象モデルの内部だけでなく入力も変更できないという脅威設定を置く。こうした権限の違いに加え、攻撃目的や対象段階を記録し、対応する防御研究を整理する。

新規性

著者らは、攻撃者がモデルの入力や重みにどこまで触れられるかを軸に、既存の攻撃・防御研究をNo-Change、Input-Change、Model-Changeの三類型で整理する。モデルの利用段階や攻撃目的も併せて記述する分類法である。

特に、入力もモデルも変更できない場合と、入力を細工できる場合を分けている。これは安全性を調べるための見取り図の提案であり、新しい防御策の性能向上を示す結果ではない。

従来手法との違い

著者らは、特定の用途を主とする従来のモデルを「学習、推論」の流れで捉え、事前学習モデルでは「事前学習、追加学習、推論」を区別する。追加学習は、学習済みモデルを用途別のデータで調整する工程であり、攻撃が入り得る段階として扱われる。

入力を変更できる攻撃では、利用者が課題を伝える指示文も経路になる。本文が述べるのは工程と攻撃経路の違いであり、この比較から攻撃成功率や防御効果の優劣は判断できない。

実験結果

著者らが対象とするのは、事前学習モデルに対する既存の攻撃・防御研究である。本文には、学習データへの悪意あるデータの混入、脱獄攻撃、指示文によって出力を誘導するプロンプト注入などの説明があり、攻撃者の権限と攻撃段階に沿って整理している。

確認できた本文の範囲では、この分類自体を特定のデータセットで試した実験、評価指標、成功率の数値は示されていない。したがって、三類型の出現頻度や、ある防御策の有効性を製品間で数値比較する根拠としては使えない。

応用の可能性

編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。

編集上の応用案:社内文書を参照して回答するAIの導入審査で、この分類を点検表に使う。入力は利用者の質問、参照文書、モデルへのアクセス権、追加学習を行う場合はそのデータの一覧とする。出力は、各段階で誰が入力やモデルを変更できるかを示す表である。

この整理自体に新たな学習データ、正解ラベル、センサーは要らない。実際の文書の閲覧権限や取り込み手順に合わせ、外部文書を通じた指示の混入と、追加学習データの変更可能性を個別に確認する。分類が対策の有効性を保証するわけではない。

応用先の候補からNauhに相談できます。

導入時の検証

導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。

導入時の検証案:社内文書を参照する試作環境で、質問、参照文書、追加学習を行う場合のデータを分けて記録する。分類表を作るだけなら新たな学習データ、正解ラベル、センサーは不要である。回答の適切さも測るなら、担当者が期待する回答と拒否すべき例を付けた質問を用意する。

通常の質問と文書による回答を基準に、許可を得た試験用の指示文や文書を加えた場合と比べる。依頼から逸れた回答、非公開情報の露出、拒否すべき依頼への応答を件数で記録し、実際の閲覧権限と文書の取り込み方に合わせて点検表を調整する。

限界と課題

著者らは、モデル規模によって安全性の問題や攻撃・防御策の共通点がどう変わるかを明らかにすることを長期的な課題とする。また、No-Changeのように攻撃者の権限を厳しく限る設定では、可能な攻撃方法や場面も限られると説明する。

編集上の検証事項は、導入先で複数の段階にまたがる権限をどう記録するか、三類型だけで実際の経路を漏れなく表せるかである。確認できた本文の範囲では、個々の防御策を選ぶための統一的な性能指標は示されていない。

応用先の候補
研究内容と応用案に基づく分類です。業界での導入実績を示すものではありません。

出典

元のタイトル・要旨を確認する(英語)

New Emerged Security and Privacy of Pre-trained Model: a Survey and Outlook

Thanks to the explosive growth of data and the development of computational resources, it is possible to build pre-trained models that can achieve outstanding performance on various tasks, such as neural language processing, computer vision, and more. Despite their powerful capabilities, pre-trained models have also sparked attention to the emerging security challenges associated with their real-world applications. Security and privacy issues, such as leaking privacy information and generating harmful responses, have seriously undermined users' confidence in these powerful models. Concerns are growing as model performance improves dramatically. Researchers are eager to explore the unique security and privacy issues that have emerged, their distinguishing factors, and how to defend against them. However, the current literature lacks a clear taxonomy of emerging attacks and defenses for pre-trained models, which hinders a high-level and comprehensive understanding of these questions. To fill the gap, we conduct a systematical survey on the security risks of pre-trained models, proposing a taxonomy of attack and defense methods based on the accessibility of pre-trained models' input and weights in various security test scenarios. This taxonomy categorizes attacks and defenses into No-Change, Input-Change, and Model-Change approaches. With the taxonomy analysis, we capture the unique security and privacy issues of pre-trained models, categorizing and summarizing existing security issues based on their characteristics. In addition, we offer a timely and comprehensive review of each category's strengths and limitations. Our survey concludes by highlighting potential new research opportunities in the security and privacy of pre-trained models.

論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-10-01