表示
超・人工知能研究所 Super AI Research Lab トップへ超・人工知能研究所AI Research Lab / ぱそ太郎工事中

since
平成38年9月29日

← 検索結果に戻る

行動後の画面を見て計画を直せるか:MageBenchの3環境評価

MageBench

保存した記事を見るこのブラウザに保存します。無料会員で端末間の同期・フォルダ整理
原論文の図

MageBenchの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。

原論文の図の説明を読む

Figure 1 : Overview of the MageBench. MageBench is a multi-modality agent benchmark as well as a lightweight and fast platform for reasoning oriented agent researches. It currently contains three enviroments: WebUI, Sokoban and Football. The results indicate that the existing models are still far from reaching human-level performance as an agent. Only a few models outperform the results of random actions, represented by the black dashed line in the bar chart.

出典:MageBench / arXiv ↗

概要

  • MageBenchはWebUI、倉庫番、Footballの計483場面で、画像を見ながら行動するモデルを評価する。
  • 初期状態だけを使うGlobal方式と、更新画像を受け取るOnline方式を設ける。
  • 著者らのtest-mini評価では、倉庫番とFootballのOnlineでRandomを上回ったモデルはGPT-4oとGemini-1.5-proのみだった。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する

VISUAL EXPLAINER

図でつかむ、MageBenchの仕組み

左から右へ読む
  1. 01課題と初期画像
  2. 02行動の生成
  3. 03環境で実行
  4. 04更新画像を観察
  5. 05次の行動

原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。

研究の背景

MageBenchは、画像を見ながら行動するAIエージェントの計画能力を測る。画面や配置が行動のたびに変わる作業では、最初の画像を理解できても、その後の表示を見て次の手を選べるとは限らない。

著者らは、既存の評価では画像に関する推論の途中経過を文章だけで扱うことが多いと指摘する。Webページの表示を見てコードを直す、箱を押した後の配置から経路を考え直すといった能力を調べるには、途中の画像を判断に含める必要がある。

手法

MageBenchは、画像と文章を扱う大規模マルチモーダルモデルを3種類の環境で動かす評価基盤である。WebUIでは画像や説明文を基にページを再現し、倉庫番では箱を目標位置へ押し、Footballではボールを持つ選手の行動を選ぶ。モデルの文章出力を環境で実行できる行動として読み取り、状態を更新する。

Global方式は初期状態を一度だけ見て全行動を決める。Online方式は行動後の画像と所定の行動履歴を受け取り、次の行動を選ぶ。たとえば倉庫番では、箱を押した後の配置を見て移動方向を決める。WebUIは対応する画面要素の表示属性から求めるAES、倉庫番とFootballは課題ごとに定めた報酬値で評価する。

新規性

MageBenchは、最初の画像から答えを出すだけでなく、行動によって変わる画像を次の判断に取り込む「Vision-in-the-Chain」を評価対象に据えた。WebUI、倉庫番、Footballの3環境で、制作、空間的な計画、他の選手との連携を伴う課題を扱う。

初期状態だけで全行動を決めるGlobal方式と、更新画像を受け取るOnline方式を用意した。これにより、初期状態からの計画と、視覚的な結果を踏まえた行動を同じ課題内で調べられる。

従来手法との違い

著者らによると、従来の視覚推論評価の多くは、画像から情報を読み取った後、文章だけで途中の推論を進める。MageBenchのOnline方式では、環境が変わるたびに得られる画像も次の行動の材料になる。

評価では、何もしないIdle、可能な行動を無作為に選ぶRandom、人による実施結果も示す。GlobalとOnlineでは観察できる画像や行動履歴の条件が異なるため、両者の得点差を視覚能力だけの差とは解釈できない。

実験結果

著者らは3環境で計483場面を構築し、その一部であるtest-miniを使い、共通の指示文で14モデルを評価した。表のWebUI指標AESは、対応付けた画面要素のCSS属性の類似度である。OnlineのAESはClaude-3.5-Sonnetが62.08%、人が94.32%だった。

倉庫番Onlineの報酬値はGPT-4oが53.03、Randomが46.61、人が96.85。Football Onlineは同じ順に21.20、17.33、54.68だった。著者らは、倉庫番とFootballのOnlineでRandomを上回ったモデルはGPT-4oとGemini-1.5-proのみと報告する。test-miniの結果はWebUIと倉庫番で各3回、Footballで10回の平均である。

応用の可能性

編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。

編集上の応用案:社内Webページの再現作業を題材に、表示結果を見て修正する流れを試す。入力は利用許可のある元ページの画像、ページ説明文、必要な画像素材とし、モデルが生成したページを表示して、その画像を次の修正入力に加える。出力はページと各回の修正記録とする。

元ページのHTML、CSS、JavaScriptは正解側の参照資料として用意し、対応する画面要素の情報を評価用の正解ラベルにする。観測に使うのはブラウザーの表示画像で、追加の学習用データを前提とせず、対象ページ向けの説明文と素材を整えて適用する案である。

応用先の候補からNauhに相談できます。

導入時の検証

導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。

導入時の検証案:利用許可のある少数のWebページについて、元画像、説明文、画像素材、正解側のHTML・CSS・JavaScriptを集める。要素の対応情報を評価用ラベルとし、ブラウザーの表示画像を観測に使う。追加の学習用データは前提とせず、対象ページに合わせて説明文と素材を整える。

同じ課題で、初期情報から作るGlobal方式と、表示画像を見て修正するOnline方式を比べる。表示条件と修正回数をそろえ、各回の画像とコードを保存する。AESに相当する要素属性の一致と、指定した操作が動くかを別々に測り、修正による変化と失敗例を確認する。

限界と課題

著者らは、共通のエージェント設定と指示文で比較しており、モデル専用の設計なら成績が変わり得ると述べる。Footballでは他の選手を内蔵AIが動かすため結果が揺れやすく、反復した結果を平均している。

編集上の検証事項:WebUIのAESは対応付けた画面要素の表示属性を比べる指標であり、操作の正しさやコードの保守性は別に確認する必要がある。3環境の結果を社内業務へ当てはめる際も、対象画面と作業手順をそろえた検証が要る。

応用先の候補
研究内容と応用案に基づく分類です。業界での導入実績を示すものではありません。

出典

元のタイトル・要旨を確認する(英語)

MageBench: Bridging Large Multimodal Models to Agents

LMMs have shown impressive visual understanding capabilities, with the potential to be applied in agents, which demand strong reasoning and planning abilities. Nevertheless, existing benchmarks mostly assess their reasoning abilities in language part, where the chain-of-thought is entirely composed of text.We consider the scenario where visual signals are continuously updated and required along the decision making process. Such vision-in-the-chain reasoning paradigm is more aligned with the needs of multimodal agents, while being rarely evaluated. In this paper, we introduce MageBench, a reasoning capability oriented multimodal agent benchmark that, while having light-weight environments, poses significant reasoning challenges and holds substantial practical value. This benchmark currently includes three types of environments: WebUI, Sokoban, and Football, comprising a total of 483 different scenarios. It thoroughly validates the agent's knowledge and engineering capabilities, visual intelligence, and interaction skills. The results show that only a few product-level models are better than random acting, and all of them are far inferior to human-level. More specifically, we found current models severely lack the ability to modify their planning based on visual feedback, as well as visual imagination, interleaved image-text long context handling, and other abilities. We hope that our work will provide optimization directions for LMM from the perspective of being an agent. We release our code and data at https://github.com/microsoft/MageBench.

論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-10-01