アーカイブ / AI Agent
予測の不確かさを使い、酸性下で安定な酸化物を探す
SISSO-guided active learning
SISSO-guided active learningの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。
原論文の図の説明を読む
Scheme 1 Starting from an initial dataset of oxides and many offered primary features, SISSO learns a representation and a model for the acid stability of oxides obtained from Pourbaix analysis. d 1 d_{1} and d 2 d_{2} in the materials-property map are the descriptors obtained from the SISSO model and the black circles represent the initial data in the descriptor space. Ensembles of SISSO models are used to obtain predictions and their uncertainty estimates. The SISSO-model-informed acquisition strategy selects the region(s) of materials space that should be addressed next. A computational workflow expedites a large number of material calculations and enables the acid stability evaluation of oxides. The selected oxides along with computed acid stability are added to the dataset. The SISSO models are retrained and the process restarts. (a)
概要
- SISSOで物性を表す少数の数式を選び、複数モデルの平均予測とばらつきから次に計算する酸化物を決める。
- 200種で学習し50種で評価した際、提案法の平均絶対誤差は0.26 eV/atomで、単一SISSOの0.34 eV/atomを下回った。
- 候補1470種から30回選定し、計算値が0.1 eV/atom以下の酸化物を提案法で12種、無作為選択で2種確認した。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する
VISUAL EXPLAINER
図でつかむ、SISSO-guided active learningの仕組み
- 01酸化物と既知の計算値
- 02SISSO集約予測
- 03安定確率で選定
- 04HSE06安定性計算
- 05学習データ更新
原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。
研究の背景
酸性条件で水を分解する電極には、反応中に安定な材料が求められる。酸化物の安定性を計算するには、同じ元素から生じうる別の物質も考慮する必要があり、多数の候補を詳しく評価するには手間がかかる。
能動学習は、得られた計算結果で予測モデルを更新し、次に計算する候補を選ぶ方法である。ただし、安定性に関係する物性の組み合わせが初めから分かっているとは限らない。
手法
SISSOは、入力した物性を演算で組み合わせ、目的の性質に関係する少数の数式を選ぶ記号回帰の手法である。著者らは元素・組成に関する14項目と、安定性を計算済みの酸化物250種を初期データに使う。学習データを重複を許して抽出し、モデルごとに入力項目の一部も除いて、予測の平均値とばらつきを得る。
次に、平均値とばらつきから、安定性の計算値が0.00 eV/atom以下となる確率を求め、最も高い候補を選ぶ。HSE06という電子状態の計算手法で競合する物質も評価し、酸性・電圧条件下での分解しやすさを算出する。例えば選ばれたNiMoO4の計算値を学習データへ加え、モデルを更新して次の候補を選ぶ。
新規性
著者らは、多数の物性から少数の数式を選ぶSISSOを、次に評価する材料を決める能動学習に組み込んだ。複数モデルの平均予測と予測のばらつきを、候補選定に利用する。
各モデルで学習データを抽出し直すだけでなく、使う入力項目も変えた。著者らは、単一モデルの予測誤差と、通常のバギングで見られた不確かさの過信を抑えたと報告する。
従来手法との違い
予測性能の比較対象は、単一のSISSO、学習データを抽出し直すバギング、モデルの複雑さも変えるバギングである。入力項目も変える提案法は、評価用の50種について平均絶対誤差と不確かさの較正を比較された。
候補探索では、無作為に選ぶ方法が基準となる。報告された発見数の差は、著者らが設定した酸化物候補群と30回の選定に関するもので、実験での電極性能を比較した結果ではない。
実験結果
著者らは250種から200種を学習に、残る50種を評価に使い、10モデルによる集約を30回の独立した試行で比べた。平均絶対誤差は単一SISSOが0.34、入力項目も変える提案法が0.26 eV/atomだった。不確かさの較正値の平均は通常のバギングが2.76、提案法が1.76で、1が適切な較正を示す。
探索は初期データ250種、候補1470種から始め、各回に一つを選んだ。著者らによると、計算値が0.1 eV/atom以下だった候補は30回で提案法が12種、無作為選択が2種だった。この発見数は、選定確率の計算に使った0.00 eV/atomとは異なる境界値による。
応用の可能性
編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。
編集上の応用案:酸性条件で使う水電解用酸化物の計算上の一次選考に適用する。候補の元素・組成から作る入力項目と、既知の酸化物について同じ条件で計算した安定性の値を用意し、後者を学習用の正解値とする。
モデルの平均予測とばらつきから次の候補を一つ選び、安定性を計算して学習データへ追加する。計算段階にセンサーは不要である。電極として採用する判断には、別途、測定方法を定めた耐久性と反応性能の実験が要る。
応用先の候補からNauhに相談できます。
導入時の検証
導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。
導入時の検証案:対象の酸化物群を定め、元素・組成に基づく入力項目と、既知材料について同じ条件で計算した安定性の正解値をそろえる。計算だけの試行にセンサーは不要で、実測値を使うなら測定項目、装置と条件を別に定める。
既知材料の一部を評価用に残し、予測誤差と不確かさの較正を調べる。その後、同じ候補群と計算回数で無作為選択と比べ、安定と判定された件数、見逃した候補、計算件数を記録する。対象を変える際は入力項目と判定境界値も再検証する。
限界と課題
著者らは、大量の候補となる数式を生成する計算負荷を課題として挙げる。また、モデル間の予測のばらつきはデータ不足による不確かさを必ずしも表さず、探索中にも一部の候補で過信が見られたと報告する。
編集上の検証事項は、候補選定に使う境界値0.00 eV/atomと、発見数を数える境界値0.1 eV/atomを区別することだ。計算で求めた熱力学的安定性が、実際の電極の寿命や触媒としての反応性能にどう対応するかも確かめる必要がある。
出典
元のタイトル・要旨を確認する(英語)
Materials-Discovery Workflows Guided by Symbolic Regression: Identifying Acid-Stable Oxides for Electrocatalysis
The efficiency of active learning (AL) approaches to identify materials with desired properties relies on the knowledge of a few parameters describing the property. However, these parameters are unknown if the property is governed by a high intricacy of many atomistic processes. Here, we develop an AL workflow based on the sure-independence screening and sparsifying operator (SISSO) symbolic-regression approach. SISSO identifies the few, key parameters correlated with a given materials property via analytical expressions, out of many offered primary features. Crucially, we train ensembles of SISSO models in order to quantify mean predictions and their uncertainty, enabling the use of SISSO in AL. By combining bootstrap sampling to obtain training datasets with Monte-Carlo feature dropout, the high prediction errors observed by a single SISSO model are improved. Besides, the feature dropout procedure alleviates the overconfidence issues observed in the widely used bagging approach. We demonstrate the SISSO-guided AL workflow by identifying acid-stable oxides for water splitting using high-quality DFT-HSE06 calculations. From a pool of 1470 materials, 12 acid-stable materials are identified in only 30 AL iterations. The materials property maps provided by SISSO along with the uncertainty estimates reduce the risk of missing promising portions of the materials space that were overlooked in the initial, possibly biased dataset.
論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-10-01




