表示
超・人工知能研究所 Super AI Research Lab トップへ超・人工知能研究所AI Research Lab / ぱそ太郎工事中

since
平成38年9月29日

← 検索結果に戻る

正答だけを手掛かりに計算式を探す数学問題の解法

Advanced Weakly-Supervised Formula Exploration

保存した記事を見るこのブラウザに保存します。無料会員で端末間の同期・フォルダ整理
原論文の図

Advanced Weakly-Supervised Formula Explorationの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。

原論文の図の説明を読む

Figure 1: The histogram that shows the number of search iterations consumed to acquire each valid formula on three representative problem categories: mul_div_multiple, linear_1d, and conversion.

出典:Advanced Weakly-Supervised Formula Exploration / arXiv ↗

概要

  • 問題文と最終的な答えから計算式を探索し、正解式の注釈なしで式予測モデルを学習する。
  • 前の計算結果を参照できる式を使い、候補式の実行結果と正答の一致を探索に利用する。
  • 著者はMathematicsデータセットで比較方法より優れたと述べるが、確認できた本文の範囲に成績値や比較条件はない。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する

VISUAL EXPLAINER

図でつかむ、Advanced Weakly-Supervised Formula Explorationの仕組み

左から右へ読む
  1. 01問題文と正答
  2. 02数値を記号化
  3. 03候補式を探索
  4. 04実行結果を照合
  5. 05式予測モデルを更新

原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。

研究の背景

数学の文章題を式で解くには、文中の数値と関係を読み取り、計算順を決める必要がある。モデルが式を作り、計算器が実行する方法では、学習用に正解式を付ける作業が負担となる。

最終的な答えだけが分かる問題から式を探す弱教師あり学習は、この負担を減らす手段となる。ただし著者は、候補式の数が多い問題や難しい問題では、従来の探索が十分に進まないと指摘する。

手法

問題文の数値を出現順の記号に置き換え、同じ文型の問題をまとめる。モデルの予測式、似た文型で見つけた式などから探索を始め、計算項を一つ追加・削除・変更して候補を広げる。各候補を実行して正答との一致率を求め、有力な式を記録してモデルの学習に使う。

式には演算と入力を順に書き、前の項の結果も参照できる専用記法を使う。例えば「a=6×2.5−11、aの二乗+b=30」なら、aを求めて二乗し、30から引く式がb=14を返す。著者は短い問題文から選ぶ仕組みを設け、探索後には未使用の項を除き、学習済みモデルの予測でも式を見直す。

新規性

著者の提案は、正解式を付けずに学ぶ弱教師あり学習を、計算結果を後の項で参照できる関数型の専用記法へ適用した点にある。木構造に収まらない計算も記述できる。

探索には、問題文の長さに基づく出題順、似た問題の式の再利用、不要な計算項の除去、モデルによる式の再評価を組み合わせる。著者は計算処理を並行して進める実装上の工夫も述べている。

従来手法との違い

比較対象として著者が挙げるのは、答えを直接予測する方法、正解式を人が付けて学習する方法、大規模言語モデルを使う方法である。提案法は問題文と最終的な答えから候補式を探し、式を実行した結果を学習に使う。

先行する弱教師ありの式探索については、広い候補空間や難しい問題への対応を著者が課題としている。提案法では問題の選択、探索の初期候補、式の整理を改めるが、各変更による成績差は確認できた本文の範囲では分からない。

実験結果

著者はMathematicsデータセットで検証し、正解式の注釈を使わない条件で、答えを直接予測する方法や大規模言語モデルを使う方法より優れたと述べる。ただし、確認できた本文の範囲では、成績値、比較方法の設定、データ分割は分からない。

式の探索中に使う一致率は、同じ文型に属する問題の数値で式を実行し、結果と正答の差が0.001未満となる割合である。ゼロ除算などで実行できない結果は一致に数えない。この値は候補式の評価方法であり、データセット全体の最終成績ではない。

応用の可能性

編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。

編集上の応用案:社内の料金計算を文章で指示する業務で、検算可能な式を作る試行を考える。入力は料金条件を記した文と数値、出力は順に実行できる式と計算結果とし、担当者が適用した条件を確認する。

学習には、その業務の問題文、入力数値、確認済みの正答が必要となる。正解式のラベルを使わない設定でも、必要な演算や定数を記法で表せるよう業務に合わせて調整し、実際の料金規則との一致を別途確認する。

応用先の候補からNauhに相談できます。

導入時の検証

導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。

導入時の検証案:料金計算の問題文、入力数値、確認済みの正答を集め、学習用と未使用の確認用に分ける。正解式のラベルは学習に使わず、業務で必要な演算と定数を専用記法で扱えるよう調整する。入力は文と数値のため、センサーは想定しない。

小規模な試行では、文章から答えを直接出す方法を比較基準に置く。確認用問題の正答率と式の実行失敗件数を測り、担当者が出力式の条件の読み違い、不要な計算、料金規則との不一致を記録する。

限界と課題

著者は、探索した式に使われない項や打ち消し合う計算が残る例を示している。また、ゼロ除算などで式を実行できない場合、その結果を正答との不一致として扱う。式の整理と再評価は、こうした探索上の問題に対応する処理である。

編集上の検証事項は、整理後の式が答えを保つか、問題文の長さを難しさの目安にできるか、別の数値でも同じ式が通用するかである。確認できた本文の範囲では、最終成績や探索時間、失敗例の集計を判断できない。

応用先の候補
研究内容と応用案に基づく分類です。業界での導入実績を示すものではありません。

出典

元のタイトル・要旨を確認する(英語)

Advanced Weakly-Supervised Formula Exploration for Neuro-Symbolic Mathematical Reasoning

In recent years, neuro-symbolic methods have become a popular and powerful approach that augments artificial intelligence systems with the capability to perform abstract, logical, and quantitative deductions with enhanced precision and controllability. Recent studies successfully performed symbolic reasoning by leveraging various machine learning models to explicitly or implicitly predict intermediate labels that provide symbolic instructions. However, these intermediate labels are not always prepared for every task as a part of training data, and pre-trained models, represented by Large Language Models (LLMs), also do not consistently generate valid symbolic instructions with their intrinsic knowledge. On the other hand, existing work developed alternative learning techniques that allow the learning system to autonomously uncover optimal symbolic instructions. Nevertheless, their performance also exhibits limitations when faced with relatively huge search spaces or more challenging reasoning problems. In view of this, in this work, we put forward an advanced practice for neuro-symbolic reasoning systems to explore the intermediate labels with weak supervision from problem inputs and final outputs. Our experiments on the Mathematics dataset illustrated the effectiveness of our proposals from multiple aspects.

論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-10-01