表示
超・人工知能研究所 Super AI Research Lab トップへ超・人工知能研究所AI Research Lab / ぱそ太郎工事中

since
平成38年9月29日

← 検索結果に戻る

対話型RAGの回答を「含むべき事実」で測る評価データと手順

CONE-RAG

保存した記事を見るこのブラウザに保存します。無料会員で端末間の同期・フォルダ整理

概要

  • TREC iKAT 2024に、17対話、20,575件の文書関連性判定、2,279件の人手情報片を整備した。
  • CONE-RAGは生成回答の情報片を正解と照合し、適合率や再現率を出す。
  • 自動抽出は人手より多くの情報片を作るため、正解集合と照合判定の品質を確認する必要がある。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する

VISUAL EXPLAINER

図でつかむ、CONE-RAGの仕組み

左から右へ読む
  1. 01質問と生成回答
  2. 02回答中の情報片抽出
  3. 03正解情報片と照合
  4. 04適合率・再現率

原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。

研究の背景

検索した文書を使って回答するRAGは、検索拡張生成と呼ばれる。対話が長くなり利用者の事情も加わると、文面が模範回答に似ているだけでは、必要な情報がそろっているか判断しにくい。

この研究は、回答に含まれるべき短い事実を「情報片」として用意し、回答がそれを満たすか調べる。検索の良し悪しと回答内容を結び付けて評価できる点が、対話型システムの改善に関係する。

手法

著者らは関連文書から、人が抜き出した短い情報片を正解として整備した。CONE-RAGには質問と生成回答を入力する。まず大規模言語モデルで回答中の情報片を抜き出し、文書から得た正解情報片と一組ずつ照合する。「含意」は表現が異なっても同じ事実を述べているかという判定である。

照合済みの正解情報の割合が再現率、回答から抜き出した情報のうち正解に合う割合が適合率になる。別方式では回答全体と正解情報片を直接照合し、再現率だけを計算する。例えば植物の水やりについて異なる言い回しが同じ事実を示す場合、重複を除いて採点できる。

新規性

著者らはTREC iKAT 2024に、人が関連文書から抜き出した情報片と、人が書いた模範回答を加えた。検索結果の関連性に加え、生成回答が必要な事実をどれだけ含むかを調べられる構成である。

評価手順CONE-RAGでは、回答から情報片を抽出して正解と照合する方法と、回答全体を正解の各情報片と直接照合する方法を用意した。重複除去後の正解集合も利用できる。

従来手法との違い

従来のROUGEやBLEUは、生成文と参照文に共通する語の並びを主に測る。CONE-RAGは「この情報が回答に含まれるか」を単位ごとに判定するため、言い換えられた長い回答の内容を確認する目的に沿う。

回答から情報片を抽出して照合する方式は、適合率と再現率の両方を計算できる。回答全体を正解の情報片と直接照合する方式は、正解情報の被覆を示す再現率を計算する。

実験結果

TREC iKAT 2024には17対話、218往復があり、116の発話について20,575件の文書関連性判定が行われた。著者らは79発話から人手の情報片2,279件、62発話から模範回答を集めた。重複除去後の人手情報片は1,201件である。

自動抽出は同じ79発話で6,680件を作った。著者らはGPT-4oによる抽出、DeBERTaによる情報片同士の照合などを設定し、人手との比較や回答順位の相関を調べた。確認できた本文の範囲では評価節が途中で終わるため、最終的な方式間の性能差は示せない。

応用の可能性

編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。

編集上の応用案:社内規程を参照して従業員の質問に答える対話型検索を想定する。入力は質問、会話履歴、参照した規程の文章で、出力は回答と、含むべき事実ごとの充足・不足一覧とする。

担当者が代表的な質問について規程から短い正解情報を抜き出し、現行の回答を採点する。例えば手続きの期限と申請先を別々の情報片として確認し、不足した回答だけを人が点検する。論文はこの社内用途を実証していない。

応用先の候補からNauhに相談できます。

導入時の検証

導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。

導入時の検証案:実際の質問を少数選び、参照文書から担当者が必要な事実を一つずつ書き出す。現行のRAG回答を基準とし、改善版の回答を同じ質問・文書で作成して、正解情報片の被覆を比べる。

再現率に加え、回答に余分な事実が混じる割合、人による照合判定との一致、回答ごとの見直し時間を測る。重複する情報片を残した場合と除いた場合も確認し、評価値の変化を把握する。

限界と課題

著者らは、人の情報片にも同じ内容の重複があり、2,279件を重複除去すると1,201件になったと報告する。自動抽出は人より多くの情報片を作っており、何を一つの事実とするかが評価に影響する。資料の一部には自動判定を使った候補選別も含まれる。

編集上の確認点は、正解情報の欠落、照合モデルの誤判定、個人設定に関する情報の扱いである。確認できた本文の範囲では評価節の後半が途切れており、各方式の最終的な優劣は断定できない。

応用先の候補
研究内容と応用案に基づく分類です。業界での導入実績を示すものではありません。

出典

元のタイトル・要旨を確認する(英語)

Conversational Gold: Evaluating Personalized Conversational Search System using Gold Nuggets

The rise of personalized conversational search systems has been driven by advancements in Large Language Models (LLMs), enabling these systems to retrieve and generate answers for complex information needs. However, the automatic evaluation of responses generated by Retrieval Augmented Generation (RAG) systems remains an understudied challenge. In this paper, we introduce a new resource for assessing the retrieval effectiveness and relevance of response generated by RAG systems, using a nugget-based evaluation framework. Built upon the foundation of TREC iKAT 2023, our dataset extends to the TREC iKAT 2024 collection, which includes 17 conversations and 20,575 relevance passage assessments, together with 2,279 extracted gold nuggets, and 62 manually written gold answers from NIST assessors. While maintaining the core structure of its predecessor, this new collection enables a deeper exploration of generation tasks in conversational settings. Key improvements in iKAT 2024 include: (1) ``gold nuggets'' -- concise, essential pieces of information extracted from relevant passages of the collection -- which serve as a foundation for automatic response evaluation; (2) manually written answers to provide a gold standard for response evaluation; (3) unanswerable questions to evaluate model hallucination; (4) expanded user personas, providing richer contextual grounding; and (5) a transition from Personal Text Knowledge Base (PTKB) ranking to PTKB classification and selection. Built on this resource, we provide a framework for long-form answer generation evaluation, involving nuggets extraction and nuggets matching, linked to retrieval. This establishes a solid resource for advancing research in personalized conversational search and long-form answer generation. Our resources are publicly available at https://github.com/irlabamsterdam/CONE-RAG.

論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-09-29