表示
超・人工知能研究所 Super AI Research Lab トップへ超・人工知能研究所AI Research Lab / ぱそ太郎工事中

since
平成38年9月29日

← 検索結果に戻る

新しい点だけに位置を付け、過去画像なしで位置推定モデルを更新するKAMP

KAMP

保存した記事を見るこのブラウザに保存します。無料会員で端末間の同期・フォルダ整理
原論文の図

KAMPの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。

原論文の図の説明を読む

Figure 1 : Medical analysis can frequently change and require new keypoints essentially  [ 7 ] , while the labeling is time-consuming.

出典:KAMP / arXiv ↗

概要

  • 新点だけを記録した追加画像で、過去の学習画像を保持せずに既存モデルを更新する課題を扱う。
  • KA-Netが近接する新旧点の関係を学び、旧モデルとともに新モデルへ旧点の情報を渡す。
  • 著者らの4データセットの最終段階では、KAMPのA-MREまたはAAAがLWFより良かった。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する

VISUAL EXPLAINER

図でつかむ、KAMPの仕組み

左から右へ読む
  1. 01新点だけを記録した画像
  2. 02KA-Netで旧点を予測
  3. 03旧モデルと共に教師化
  4. 04新旧点の推定位置

原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。

研究の背景

画像内の決まった点を探す位置推定モデルは、点の正解位置を記録した画像から学ぶ。後から点を追加しても、従来のモデルは未定義の点を出力できない。著者らは、医用画像の分析では必要な計測点が増え得る一方、画像ごとの位置記録に手間がかかると述べる。

追加画像では新点だけを記録して更新できれば、旧点を記録し直す作業を減らせる。その際には、更新後も旧点を推定できることが必要になる。

手法

まず、近接する新点二つと旧点一つを選ぶ。KA-Netには、新点の正解位置を周辺の強さで表した「ヒートマップ」と、固定した旧モデルが画像から取り出す特徴を入力する。旧点の正解が追加画像にないため、旧モデルの予測を仮の正解として、選んだ旧点を予測するよう学習する。

次にKA-Netと旧モデルを固定し、新モデルを更新する。新点には記録済みの正解位置を使い、旧点にはKA-Netの予測と旧モデルの予測を教師として使う。旧点ごとの予測位置の分布も新旧モデル間で近づける。例えば頭部画像に計測点を追加すると、更新後の一つのモデルが新旧両方の点の位置を出力する。

新規性

著者らは、新しい画像には追加する点だけを記録し、過去の学習画像を保持せずに同じ位置推定モデルを更新する課題を「増分物体キーポイント学習」として設定した。

KAMPは、近接する新旧の点の関係を補助モデルKA-Netに学ばせ、その出力と旧モデルの出力を新モデルの学習に使う。著者らは、旧点の推定を保つだけでなく、改善できる場合もあると主張する。

従来手法との違い

新しい点の組ごとに別の推定器を作る方法は、追加のたびに推定器が増える。KAMPは一つのモデルを更新し、学習に使うKA-Netは推論時に使わない。全データを使うJoint Trainingとは、過去画像と旧点の正解ラベルを使える条件が異なる。

実験では、追加画像でそのまま学ぶFinetuneや、過去画像を保持しないEWC、LWFなどと比較した。各方法は同じ初期モデルから始めており、結果は論文で設定した点の追加順と学習画像数の下で読む必要がある。

実験結果

著者らは胸部画像Chest、頭部画像Head-2023、人物のMPII、動物のATRWで点を段階的に追加した。Chestは初期段階を含む2段階、Head-2023とMPIIは各5段階、ATRWは4段階とし、点群の順序を変えて5回実施した。ChestとHead-2023の追加段階では、それぞれ50枚の学習画像を使った。

著者らの表1では、最終段階の平均位置誤差A-MREはKAMPがChestで5.67、Head-2023で2.32、LWFが順に6.35、4.31だった。点の正解判定に基づく平均精度AAAはKAMPがMPIIで79.93%、ATRWで93.16%、LWFが75.75%、87.31%だった。A-MREは小さいほど、AAAは大きいほど良い。

応用の可能性

編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。

編集上の応用案:頭部の二次元画像で、新しい計測点を追加する場面を想定する。旧点の位置ラベルで学習したモデルと、新点の位置だけを記録した追加画像を入力にし、新旧両方の推定位置を画像上に出して担当者が確認する。

必要な学習データは旧点を記録した初期画像と、新点だけを記録した追加画像である。点の定義と近接する新旧点の組を決め、モデルを更新する。撮影装置や追加センサーの具体条件は本文から定められないため、施設の画像条件に合わせて検証する応用案である。

応用先の候補からNauhに相談できます。

導入時の検証

導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。

導入時の検証案:同じ種類の二次元画像を用意し、旧点の位置ラベルで初期モデルを学習する。次に新点だけを記録した追加画像を集め、点の定義と近接する新旧点の組を決めてKAMPで更新する。必要な入力は画像と点の位置ラベルであり、撮影装置の条件も記録する。

評価用には新旧両方の点を確認した画像を別に確保する。Finetuneを基準に、旧点と新点の位置誤差、更新前後の旧点の変化、位置記録と確認に要した作業量を測る。装置や撮影条件が異なる画像を扱うなら条件別に集計し、許容誤差を先に定める。

限界と課題

著者らが挙げる課題は、追加画像で旧点と新点の正解ラベルが同時に得られず、両者の位置関係を直接学びにくいことだ。KA-Netの学習には旧モデルの予測を仮の正解として使うため、その予測の誤差が結果にどう影響するかは確認が要る。

編集上の検証事項は、撮影条件や施設が変わる場合、近接する新旧点を選びにくい場合、更新を重ねる場合の位置誤差である。確認できた本文の範囲では、これらの条件で必要な精度が得られるとは判断できない。

研究内容と応用案に基づく分類です。業界での導入実績を示すものではありません。

出典

元のタイトル・要旨を確認する(英語)

Incremental Object Keypoint Learning

Existing progress in object keypoint estimation primarily benefits from the conventional supervised learning paradigm based on numerous data labeled with pre-defined keypoints. However, these well-trained models can hardly detect the undefined new keypoints in test time, which largely hinders their feasibility for diverse downstream tasks. To handle this, various solutions are explored but still suffer from either limited generalizability or transferability. Therefore, in this paper, we explore a novel keypoint learning paradigm in that we only annotate new keypoints in the new data and incrementally train the model, without retaining any old data, called Incremental object Keypoint Learning (IKL). A two-stage learning scheme as a novel baseline tailored to IKL is developed. In the first Knowledge Association stage, given the data labeled with only new keypoints, an auxiliary KA-Net is trained to automatically associate the old keypoints to these new ones based on their spatial and intrinsic anatomical relations. In the second Mutual Promotion stage, based on a keypoint-oriented spatial distillation loss, we jointly leverage the auxiliary KA-Net and the old model for knowledge consolidation to mutually promote the estimation of all old and new keypoints. Owing to the investigation of the correlations between new and old keypoints, our proposed method can not just effectively mitigate the catastrophic forgetting of old keypoints, but may even further improve the estimation of the old ones and achieve a positive transfer beyond anti-forgetting. Such an observation has been solidly verified by extensive experiments on different keypoint datasets, where our method exhibits superiority in alleviating the forgetting issue and boosting performance while enjoying labeling efficiency even under the low-shot data regime.

論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-10-01