アーカイブ / VLM
動画の重複を入力前とモデル内部で統合し、質問応答の計算量を減らすHoliTom
HoliTom
HoliTomの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。
原論文の図の説明を読む
Table 1: Compression scope of vision-language model acceleration methods. This table outlines where different methods apply compression. Spatial and Temporal refer to compression of the input visual data, while Inner-LLM indicates compression mechanisms applied within the model’s processing.
概要
- HoliTomは動画全体を見て時間区間を分け、空間特徴とLLM内部の視覚トークンも統合する追加学習不要の方法。
- LLaVA-OneVision-7Bの4課題評価では、入力前保持率10%で計算量が元モデルの6.9%、平均値が元モデル比99.1%だった。
- 現場で使う前に、短い重要動作を含む映像で回答の正しさと実測時間を圧縮なしの場合と比較する必要がある。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する
VISUAL EXPLAINER
図でつかむ、HoliTomの仕組み
- 01動画と質問
- 02時間区間の分割
- 03空間特徴の統合
- 04LLM内部の統合
- 05回答
原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。
研究の背景
HoliTomは、動画を使う大規模言語モデル(LLM)が処理する視覚トークンを減らす方法である。視覚トークンは、フレームの画像特徴をLLMに渡すための計算単位を指す。似た場面が続くと、その内容が多数のトークンに重複して表れる。
トークンが増えるほど、回答生成前に入力全体を処理する計算が重くなる。実用には、動画の変化や質問に必要な情報を残しながら、この重複を減らせるかが重要になる。
手法
HoliTomは各フレームを画像特徴に変え、隣接フレームの同じ位置にある特徴の類似度を調べる。動画全体で統合できる特徴が最も多くなる区間分割を、途中までの最良結果を使って全体を決める動的計画法で求める。区間内で続けて似ている特徴は、最初のフレームの特徴に統合する。
時間方向に重複しなかった特徴は、画像内で受ける注目度に基づいて選ぶ。重複した特徴は似たもの同士を集め、各集まりの平均を代表として残す。例えば変化の少ない背景が続く映像なら、その反復をまとめて質問文とともにLLMへ渡す。LLM内部でも注目度の低い視覚トークンを類似する保持対象に平均して取り込み、回答を生成する。
新規性
HoliTomの特徴は、動画全体を対象に時間区間を決める入力前の統合と、LLM内部での統合を組み合わせた点にある。時間方向に続く重複と、残った特徴の空間的な重複を順に扱う。
内部では注目度の低い視覚トークンを捨てる代わりに、類似する保持対象へ平均して取り込む。著者らは、入力前に圧縮されたトークンにも適用できる方法として提案している。
従来手法との違い
著者らの比較対象は、LLM内部で削減するFastVとPDrop、入力前に削減するVisionZip、DyCoke、PruneVid、FastVIDである。内部で削減する方法には、削減が始まるまでの層を処理する計算が残る。
LLaVA-OneVision-7Bの入力前保持率10%では、4課題平均がHoliTomは57.9、VisionZipは53.5、PruneVidは56.6だった。ただしHoliTomは内部統合も行い、各手法の事前計算量は同一ではない。この数値だけで同一計算量での優劣は判断できない。
実験結果
著者らはMVBench、EgoSchema、LongVideoBench、VideoMMEで動画理解を評価した。LLaVA-OneVision-7BでLLM入力前の視覚トークン保持率を10%にした表では、HoliTomの入力処理段階の計算量は2.8 TFLOPsで、元モデルの40.8 TFLOPsに対して6.9%だった。
同じ条件の4課題平均はHoliTomが57.9、元モデルが58.4で、元モデル比99.1%と報告された。著者らは、最初の回答トークンまでの時間が2.28倍短くなり、回答生成の処理量が1.32倍になったとも報告する。これらは示されたモデルと評価条件での結果である。
応用の可能性
編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。
編集上の応用案:既存の構内カメラ映像に「搬入口に車両が入った後、作業員は何をしたか」と質問し、担当者が確認する時系列の回答案を得る。入力は映像と質問文、出力は回答案とする。
映像の取得元は既存カメラを想定する。HoliTom自体は追加学習を要しないが、適用には対応する動画LLMへの接続が必要で、評価には現場映像、質問文、正解ラベルを用意する。短い動作を残せるかは未検証である。
応用先の候補からNauhに相談できます。
導入時の検証
導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。
導入時の検証案:既存カメラから、場面が続く映像と短い重要動作を含む映像を集める。HoliTom用の追加学習データや学習ラベルは不要だが、評価用には各映像への質問文と正解ラベルを作る。入力映像の取得元とカメラ条件も記録する。
対応する動画LLMにHoliTomを接続し、圧縮しない同じLLMを基準に比較する。入力前保持率を変え、質問の正答率、最初の回答までの時間、回答生成の処理量を測る。短い動作を問う質問の誤答は別に確認する。
限界と課題
著者らは、LLaVA-OneVision-72BとLLaVA-Video-7Bでは強い圧縮下で性能を保つことがより難しいと述べる。また、入力が16フレームの比較では、HoliTomは圧縮しない元モデルの性能をわずかに下回ったと報告する。
編集上の検証事項は、短時間だけ現れる作業や対象物が統合で失われないか、対象現場の映像でも回答が正しいかである。導入先の速度は、動画長、質問、保持率をそろえて実測する必要がある。
出典
元のタイトル・要旨を確認する(英語)
HoliTom: Holistic Token Merging for Fast Video Large Language Models
Video large language models (video LLMs) excel at video comprehension but face significant computational inefficiency due to redundant video tokens. Existing token pruning methods offer solutions. However, approaches operating within the LLM (inner-LLM pruning), such as FastV, incur intrinsic computational overhead in shallow layers. In contrast, methods performing token pruning before the LLM (outer-LLM pruning) primarily address spatial redundancy within individual frames or limited temporal windows, neglecting the crucial global temporal dynamics and correlations across longer video sequences. This leads to sub-optimal spatio-temporal reduction and does not leverage video compressibility fully. Crucially, the synergistic potential and mutual influence of combining these strategies remain unexplored. To further reduce redundancy, we introduce HoliTom, a novel training-free holistic token merging framework. HoliTom employs outer-LLM pruning through global redundancy-aware temporal segmentation, followed by spatial-temporal merging to reduce visual tokens by over 90%, significantly alleviating the LLM's computational burden. Complementing this, we introduce a robust inner-LLM token similarity-based merging approach, designed for superior performance and compatibility with outer-LLM pruning. Evaluations demonstrate our method's promising efficiency-performance trade-off on LLaVA-OneVision-7B, reducing computational costs to 6.9% of FLOPs while maintaining 99.1% of the original performance. Furthermore, we achieve a 2.28x reduction in Time-To-First-Token (TTFT) and a 1.32x acceleration in decoding throughput, highlighting the practical benefits of our integrated pruning approach for efficient video LLMs inference.
論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-10-01




