アーカイブ / LLM / Generative AI
学習前に捨てられるウェブ文書を、書き直して再利用する
ReWire
ReWireの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。
原論文の図の説明を読む
Figure 2: The REWIRE pipeline. We start with web documents from Common Crawl that has undergone some filtering (i.e., RefinedWeb heuristics ( Penedo et al., 2023 ) ), and thus are at least of moderate quality. State-of-the-art data curation approach, e.g. DCLM-Baseline ( Li et al., 2024 ) , applies further model-based filtering to retain only top-quality documents for pre-training. Our pipeline takes moderate-quality documents and prompts an LLM to do guided rewriting to generate improved versions of these documents. Finally, we select only high-quality synthetic documents and combine them with the DCLM-Baseline texts to form the final pre-training dataset.
概要
- 品質選別で外れがちなウェブ文書を言語モデルで改稿し、再選別して事前学習に使う。
- 22課題の平均成績は、10億・30億・70億規模でそれぞれ1.0・1.3・2.5ポイント改善。
- 改稿で元文書にない知識が加わる場合があり、内容の照合が必要。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する
VISUAL EXPLAINER
図でつかむ、ReWireの仕組み
- 01選別前のウェブ文書
- 02目的を踏まえた改稿
- 03改稿文を選別
- 04元文書と混合
原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。
研究の背景
大規模言語モデルの事前学習には大量の文章が要る。事前学習とは、多様な文章から言葉のつながりを学ぶ工程である。ウェブ収集文書には重複や読みにくい文章も多く、高い品質を求める選別では大量の文書が外される。
学習に使える文書が限られると、同じ文書を繰り返し使うことになる。ReWireは、選別から外れた文書に残る情報を、文章の書き直しによって利用できるか調べる。
手法
まず、重複や極端に短いページなどを除いたウェブ文書を用意する。言語モデルLlama-3.3-70B-Instructに各文書の目的と説明に必要な手順を考えさせ、改善した文書を書かせる。これは単なる言い換えとは異なり、足りない説明を補うことも許す処理である。
次に、文章の特徴から品質を判定する分類器で改稿文を採点し、上位10%を残す。元文書側も別の品質分類器で上位10%を選ぶ。両者を混ぜた学習データを作り、同じ学習量で訓練した言語モデルの課題成績を比べる。
新規性
ReWireは、最初の規則による選別は通ったものの、品質評価で学習から外されがちな文書を改稿の材料にする。言語モデルに元文書の目的を考えさせ、内容を補いながら読みやすい文書を生成し、生成後にも品質で選別する。
著者らの分析では、採用した改稿文の約81.7%は、元文書なら上位10%の選別を通らなかったものに由来した。既存の高品質文書を増やすだけでなく、別の文書を学習候補へ戻せることを示している。
従来手法との違い
主な基準は、元のウェブ文書を品質順の上位10%だけ残すDCLM-Baselineである。ReWireはその文書と、改稿後に上位10%へ入った文書を混ぜる。元文書だけで選別枠を20%へ広げる条件や、出発点の文書量を2倍にする条件も比べた。
質問応答への変換、知識の抽出、百科事典風の言い換えも比較対象に含む。ただし、著者ら自身が改稿では元文書にない知識が加わり、意味が大きく変わる場合を認めている。
実験結果
著者らはDCLMの条件で、10億、30億、70億パラメータのモデルを学習し、22課題のCORE平均正答率を比較した。元文書の上位10%だけを使う場合に対し、改稿文を混ぜた場合の改善は順に1.0、1.3、2.5ポイントと報告する。
70億規模ではCOREが0.420から0.445へ上がり、元文書の出発量を2倍にした条件の0.425も上回った。ただし30億規模で1.3ポイント改善した条件は、元文書60%・改稿文40%の混合であり、混合比も結果に関わる。
応用の可能性
編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。
編集上の応用案:社内の製品説明文を基に、小規模な社内向け言語モデルの学習文を整える。入力は形式が不ぞろいで説明が短い文書、出力は目的と手順が分かる改稿文とし、元文書との対応を残す。
担当者は、追加された事実に根拠があるかを確認してから採用する。採用文は既存の高品質文書と混ぜ、製品仕様に関する質問への回答で、誤りと説明の不足がどう変わるかを見る。
応用先の候補からNauhに相談できます。
導入時の検証
導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。
導入時の検証案:出典を確認できる社内文書から、品質選別で残す群と外す群を作る。外した文書の一部を改稿し、元文書と照合して追加事実や意味の変化を記録する。
同じ学習量で、選別済み文書のみの条件と改稿文を混ぜた条件を比べる。製品仕様の質問について正答率、根拠のない記述率、出典へ戻れる割合を測り、改稿に要した作業量も併記する。
限界と課題
著者らは、改稿文だけで学習すると高品質の元文書だけの場合よりCOREの平均成績が低いと報告する。また、改稿によって元文書の意味が大きく変わり、新たな知識が加わる場合があることも分析している。
編集上の確認事項は、追加された記述の正確さ、同じ話題の重複、元文書へさかのぼれるかである。公開ウェブ文書で得た改善幅を、社内文書や日本語文書の学習へそのまま当てはめる根拠は示されていない。
出典
元のタイトル・要旨を確認する(英語)
Recycling the Web: A Method to Enhance Pre-training Data Quality and Quantity for Language Models
Scaling laws predict that the performance of large language models improves with increasing model size and data size. In practice, pre-training has been relying on massive web crawls, using almost all data sources publicly available on the internet so far. However, this pool of natural data does not grow at the same rate as the compute supply. Furthermore, the availability of high-quality texts is even more limited: data filtering pipelines often remove up to 99% of the initial web scrapes to achieve state-of-the-art. To address the "data wall" of pre-training scaling, our work explores ways to transform and recycle data discarded in existing filtering processes. We propose REWIRE, REcycling the Web with guIded REwrite, a method to enrich low-quality documents so that they could become useful for training. This in turn allows us to increase the representation of synthetic data in the final pre-training set. Experiments at 1B, 3B and 7B scales of the DCLM benchmark show that mixing high-quality raw texts and our rewritten texts lead to 1.0, 1.3 and 2.5 percentage points improvement respectively across 22 diverse tasks, compared to training on only filtered web data. Training on the raw-synthetic data mix is also more effective than having access to 2x web data. Through further analysis, we demonstrate that about 82% of the mixed in texts come from transforming lower-quality documents that would otherwise be discarded. REWIRE also outperforms related approaches of generating synthetic data, including Wikipedia-style paraphrasing, question-answer synthesizing and knowledge extraction. These results suggest that recycling web texts holds the potential for being a simple and effective approach for scaling pre-training data. We make our high-quality synthetic data publicly available at https://huggingface.co/datasets/facebook/recycling_the_web.
論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-09-29




