アーカイブ / LLM
Apple株の翌分終値を予測：ニュース感情10種でMambaとReformerを比較
LLM Sentiment–Mamba Stock Forecasting
LLM Sentiment–Mamba Stock Forecastingの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。
原論文の図の説明を読む
Figure 1: Overview of the LLM-Based Stock Price Prediction Pipeline.
概要
- 10種類の大規模言語モデルでニュース見出しを採点し、Apple株の1分足と結び付けて翌分の終値を予測した。
- 掲載されたMSE表では10種類すべてでMambaがReformerを下回り、最小値はLLaMA 3.3–70Bのスコアを使った0.1367だった。
- 本文の勝敗数には食い違いがある。実用前には未来の記事の混入と、感情スコアを加える効果を検証する必要がある。
補足：編集した模式図で仕組みを確認する
VISUAL EXPLAINER
図でつかむ、LLM Sentiment–Mamba Stock Forecastingの仕組み
- 01ニュース見出しと分足
- 02感情スコアを算出
- 03取引時刻に対応付け
- 04翌分の終値を予測
原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。
研究の背景
この研究は、ニュース見出しの感情を株価データに加え、Apple株の翌分の終値を予測する。短期の価格はニュースや売買によって動き、価格の履歴だけでは表しにくい情報が見出しに含まれる可能性がある。
ただし、記事の公開時刻と取引時刻を合わせる必要がある。実務で予測を評価する際は、誤差の小ささに加え、その時点で入手可能だった記事だけを入力に使えたかが重要になる。
手法
著者らはニュース見出しを10種類の大規模言語モデルに入力し、否定的な0から肯定的な1までの感情スコアを得た。記事の公開時刻を取引時刻に対応付け、Apple株の1分足に結合する。記事のない時刻のスコアは、前後の記事の値から間を埋める線形補間で推定した。
各予測では、直近60分の記録をMambaかReformerに渡し、次の1分の終値を一つの数値として出す。1分ごとの入力は、価格変化や取引時刻などを表す9項目と、1種類の感情スコアからなる。例えばROCは一定期間の価格変化率を示す指標である。感情スコアの出所ごとに予測モデルを別々に学習した。
新規性
著者らの提案は、Apple関連ニュースの見出しを10種類の大規模言語モデルで採点し、公開時刻に沿って1分足の株価と結び付けたデータセットと比較手順にある。
各モデルの感情スコアを別々に入力し、MambaとReformerをそれぞれ学習させた。同一の予測課題で、感情スコアの出所と時系列モデルの組み合わせを比較している。
従来手法との違い
比較対象のReformerは、似た情報をまとめて参照する注意機構を使う時系列モデルである。Mambaは過去の情報を順に更新する仕組みを使う。両者とも直近60分の記録から翌分の終値を予測した。
掲載されたMSE表では、10種類すべての感情スコアでMambaの誤差が小さい。一方、本文には「10種類中9種類」とあり、勝敗数が食い違う。感情スコアを使わない予測との比較は示されていない。
実験結果
著者らは2025年4月7～28日を学習、4月29日を設定調整、4月30日～5月2日をテストに用いた。対象はApple株の1分足で、直近60分から翌分の終値を予測した。評価指標のMSEは予測値と実際の値の差を二乗して平均した値で、小さいほど誤差が小さい。
掲載表で最小のMSEは、LLaMA 3.3–70Bの感情スコアを使ったMambaの0.1367で、同じスコアを使ったReformerは4.3236だった。著者らはMambaの処理が速いとも述べるが、確認できた本文の範囲では速度の具体値は示されていない。
応用の可能性
編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。
編集上の応用案：Apple株を監視する画面に、翌分の予測終値と対象時刻を参考値として表示する。入力は公開時刻付きのニュース見出しと、終値・取引量を含む過去の分足である。
実現には、見出しと分足の履歴を学習データとし、実際の翌分終値を正解ラベルにする。追加のセンサーは使わず、記事を取引時刻に対応付けてモデルを学習する。ニュース配信元や銘柄を変える際は、記事の選別、時刻合わせ、再学習が必要になる。
応用先の候補からNauhに相談できます。
導入時の検証
導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。
導入時の検証案：公開時刻付きのApple関連ニュース見出しと、終値・取引量を含む分足を集める。実際の翌分終値を正解ラベルとし、追加のセンサーは使わない。取引時間外の記事の扱いを決め、学習・設定調整・評価の期間を時刻順に分ける。
価格と時刻の情報だけを使う予測を基準に、感情スコアを加えた場合のMSEを比べる。各予測に使った記事の公開時刻を保存し、未来の記事が混入しないか点検する。対象銘柄やニュース取得元を変える場合は、記事の選別と時刻合わせを見直し、再学習して測り直す。
限界と課題
著者らは今後、対象期間と銘柄を広げ、金融分野の文章向けに指示文を検討すると述べる。今回のテストはApple株の3取引日に限られ、他の銘柄や時期で同じ結果になることは確認されていない。
編集上の検証事項は、記事間の感情スコアを線形補間する際、予測時点より後の記事を使っていないかである。記事例にはAppleとの関係が読み取れない見出しもあるため、収集対象の選別も確かめたい。処理速度の具体値と、感情スコアを除いた場合の誤差も必要だ。
出典
元のタイトル・要旨を確認する（英語）
Mamba Outpaces Reformer in Stock Prediction with Sentiments from Top Ten LLMs
The stock market is extremely difficult to predict in the short term due to high market volatility, changes caused by news, and the non-linear nature of the financial time series. This research proposes a novel framework for improving minute-level prediction accuracy using semantic sentiment scores from top ten different large language models (LLMs) combined with minute interval intraday stock price data. We systematically constructed a time-aligned dataset of AAPL news articles and 1-minute Apple Inc. (AAPL) stock prices for the dates of April 4 to May 2, 2025. The sentiment analysis was achieved using the DeepSeek-V3, GPT variants, LLaMA, Claude, Gemini, Qwen, and Mistral models through their APIs. Each article obtained sentiment scores from all ten LLMs, which were scaled to a [0, 1] range and combined with prices and technical indicators like RSI, ROC, and Bollinger Band Width. Two state-of-the-art such as Reformer and Mamba were trained separately on the dataset using the sentiment scores produced by each LLM as input. Hyper parameters were optimized by means of Optuna and were evaluated through a 3-day evaluation period. Reformer had mean squared error (MSE) or the evaluation metrics, and it should be noted that Mamba performed not only faster but also better than Reformer for every LLM across the 10 LLMs tested. Mamba performed best with LLaMA 3.3--70B, with the lowest error of 0.137. While Reformer could capture broader trends within the data, the model appeared to over smooth sudden changes by the LLMs. This study highlights the potential of integrating LLM-based semantic analysis paired with efficient temporal modeling to enhance real-time financial forecasting.
論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新：2026-10-01