表示
超・人工知能研究所 Super AI Research Lab トップへ超・人工知能研究所AI Research Lab / ぱそ太郎工事中

since
平成38年9月29日

← 検索結果に戻る

ロボットの失敗場面を世界モデル内で巻き戻し、人の修正を追加学習に使う

Hi-WM

保存した記事を見るこのブラウザに保存します。無料会員で端末間の同期・フォルダ整理
原論文の図

Hi-WMの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。

原論文の図の説明を読む

Figure 2 : Human-in-the-World-Model (Hi-WM) pipeline. (a) In the pre-training stage, the policy network is learned from real-world data. (b) The policy is rolled out in closed-loop inside the world model. (c) When the policy exhibits suboptimal behavior, a human operator intervenes through hardware-agnostic input devices, such as a robot arm, keyboard, or VR controllers, and the corrective actions are executed directly in the world model. (d) The collected intervention segments are then added to the training set for post-training.

出典:Hi-WM / arXiv ↗

概要

  • Hi-WMは、世界モデル内で方策を動かし、失敗しそうな場面に人が短い修正動作を加える追加学習法。
  • 保存した失敗前の状態へ戻り、同じ地点から複数の修正軌跡を集められる。
  • 著者らは実機3課題・2方策で、成功率が初期方策より平均37.9ポイント、修正なしのWM-CLより平均19.0ポイント高いと報告した。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する

VISUAL EXPLAINER

図でつかむ、Hi-WMの仕組み

左から右へ読む
  1. 01開始画像・双腕姿勢
  2. 02モデル内で方策実行
  3. 03人が修正・巻き戻し
  4. 04修正軌跡を追加
  5. 05更新後の方策

原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。

研究の背景

Hi-WMは、ロボットが失敗しそうな場面で人が動作を直し、その記録で方策を追加学習する方法を扱う。方策とは、画像やロボットの姿勢を見て次の動作を決める仕組みである。

実機で修正例を集める場合、試行ごとにロボットの稼働、場面の準備や復旧、人の監視が必要になる。多様な失敗場面を集めるほど、この作業が特定の現場に方策を合わせる際の負担になる。

手法

Hi-WMでは、動作から次の観測を予測する「世界モデル」内で方策を動かす。方策が観測から動作を出し、モデルが次の観測を返す循環を閉ループと呼ぶ。例えばタオルの角をつかみ損ねそうなとき、人が入力装置を使って短い修正動作を与える。

途中状態を保存し、失敗前へ戻って別の修正も試せる。得た修正軌跡を元の実世界データに加え、方策を追加学習する。実験では上方画像と双腕の姿勢を観測に用い、各腕の手先の位置・向きと把持状態を合わせた14次元の連続動作を世界モデルに入力する。

新規性

著者らの提案は、人がロボットの失敗を修正する場所を、実機から学習済みの世界モデル内へ移すことにある。方策が失敗しそうな状態を狙って、人の短い修正動作を集める。

途中状態を保存して巻き戻し、同じ失敗前の地点から複数の修正経路を作れる点も特徴である。得た軌跡を元の実世界データに加え、方策の追加学習に使う。

従来手法との違い

Base Policyは初期の実世界データだけで学習した方策である。WM-CLは方策を世界モデル内で動かし、自力で成功した軌跡を追加学習に使う。両者とも、人によるモデル内の修正は含まない。

Hi-WMは失敗しそうな場面で人が操作を引き継ぐ。著者らは、成功軌跡を増やすだけの場合との差を調べるため、追加学習の予算をそろえて比較した。報告された成績差は、対象の3課題と2種類の方策に関するものである。

実験結果

著者らは実機で、タオルの二つの角をつかんで折るFold Towel、T字物体を目標の向きと位置へ押すPush-T、ロープの両端を指定場所へ運ぶRoute Ropeを評価した。方策はDPとπ0の2種類で、追加学習の予算をそろえ、実世界での成功率を比較した。

著者らの報告では、Hi-WMは6組すべてで両比較対象を上回った。成功率の平均差はBase Policy比で37.9ポイント、WM-CL比で19.0ポイント。世界モデル内と実世界の成功率のピアソン相関係数はr=0.953だった。確認できた本文の範囲では、各成功率の試行回数や信頼区間は示されていない。

応用の可能性

編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。

編集上の応用案:タオルの二つの角をつかんで折る作業に適用する。入力には対象現場の上方画像、双腕の初期姿勢と動作記録を使う。世界モデルを現場に合わせるには、成功例だけでなく、つかみ損ねや位置ずれを含む実機データと、作業の成否ラベルを用意する。

モデル内で方策を動かし、角を取り損ねそうな状態から担当者が修正動作を与える。出力は追加学習用の修正軌跡と更新後の方策とする。実機での成功率向上は、この現場で検証する仮説である。

応用先の候補からNauhに相談できます。

導入時の検証

導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。

導入時の検証案:タオル折りの一つの配置に絞り、上方カメラ画像、双腕の姿勢と動作、作業の成否ラベルを実機で集める。つかみ損ねなどの失敗例も含めて世界モデルを現場データに合わせ、保存した同じ状態から人の修正軌跡を作る。

初期データのみの方策と、人の修正を含まないWM-CLを比較基準にする。追加学習の予算をそろえ、実機での成功率と修正作業の所要時間を記録する。モデル内の動作が実機で再現するかも、失敗場面ごとに照合する。

限界と課題

確認できた本文の範囲では、著者らが明示した適用範囲の限界や失敗条件は読み取れない。実機評価は卓上の3課題に限られる。平均の成功率差を、別の物体、配置や作業手順にそのまま当てはめる根拠は示されていない。

編集上の検証事項は、失敗直前の物体接触を世界モデルが再現できるか、モデル内の修正動作を実機でも実行できるかである。各条件の試行回数とばらつき、人による修正の所要時間も、導入判断前に確認が必要となる。

研究内容と応用案に基づく分類です。業界での導入実績を示すものではありません。

出典

元のタイトル・要旨を確認する(英語)

Hi-WM: Human-in-the-World-Model for Scalable Robot Post-Training

Post-training is essential for turning pretrained generalist robot policies into reliable task-specific controllers, but existing human-in-the-loop pipelines remain tied to physical execution: each correction requires robot time, scene setup, resets, and operator supervision in the real world. Meanwhile, action-conditioned world models have been studied mainly for imagination, synthetic data generation, and policy evaluation. We propose \textbf{Human-in-the-World-Model (Hi-WM)}, a post-training framework that uses a learned world model as a reusable corrective substrate for failure-targeted policy improvement. A policy is first rolled out in closed loop inside the world model; when the rollout becomes incorrect or failure-prone, a human intervenes directly in the model to provide short corrective actions. Hi-WM caches intermediate states and supports rollback and branching, allowing a single failure state to be reused for multiple corrective continuations and yielding dense supervision around behaviors that the base policy handles poorly. The resulting corrective trajectories are then added back to the training set for post-training. We evaluate Hi-WM on three real-world manipulation tasks spanning both rigid and deformable object interaction, and on two policy backbones. Hi-WM improves real-world success by 37.9 points on average over the base policy and by 19.0 points over a world-model closed-loop baseline, while world-model evaluation correlates strongly with real-world performance (r = 0.953). These results suggest that world models can serve not only as generators or evaluators, but also as effective corrective substrates for scalable robot post-training.

論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-10-01