アーカイブ / VLM / Computer Vision
画像と食い違う記述を見つけ、学習と回答の修正に使うPerceval
Perceval
Percevalの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。
原論文の図の説明を読む
Figure 1 : An overview of our Process-Supervised GRPO framework. For each generated response, we use the Perceval to create a token-level penalty mask. This mask is used to calculate a fine-grained token-level advantage, which is then incorporated into the GRPO objective to penalize hallucinatory tokens and improve the model’s perceptual grounding.
概要
- Percevalは回答中の画像に関する主張を照合し、食い違う文字列を特定する。
- 特定箇所を使って学習信号を調整し、推論時には誤記述の直前から回答を再生成できる。
- 著者らの表ではV*全体は通常のGRPOより高いが、3BのBLINKなど一部の項目は低下した。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する
VISUAL EXPLAINER
図でつかむ、Percevalの仕組み
- 01画像・質問・回答
- 02視覚的主張を照合
- 03誤記述を特定
- 04学習信号を調整・再生成
原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。
研究の背景
Percevalは、画像を見て答えた文章の中から、画像と食い違う記述を探す。視覚言語モデルは画像と質問を受けて説明付きの回答を作れるが、途中で画像にない物体や誤った位置関係を書くことがある。
最終回答の正誤だけを報酬にする学習では、どの記述が誤りの原因か分かりにくい。画像の読み取りを誤った箇所を特定できれば、回答のどこに学習上の調整を加えるか決めやすくなる。
手法
Percevalは画像、質問、モデルの回答を受け取り、回答中の物体・属性・位置関係についての主張を画像と照合する工程評価モデルである。たとえば画像ではカップがレンガの上にないのに回答が「カップはレンガの上にある」と書けば、食い違う元の文字列を返す。視覚探索などの画像と質問から作った回答に、誤記述と画像上の反証を注釈したデータで訓練する。
学習時は、指摘された文字列を回答内で完全一致により探し、対応するトークン(文章を処理する単位)の学習信号を調整する。正の信号は弱め、負の信号は強める。推論時は最初の誤記述の直前までを残し、元の画像と質問を使って続きを生成する。誤りが見つからないか、設定した反復上限に達するまで繰り返す。
新規性
Percevalは、回答全体の正誤に加え、画像と食い違う記述を回答中の文字列として返す。これを使い、誤りがある位置に学習上の調整を集中させる。
同じ指摘を推論時にも使い、最初の誤記述より前を残して続きを生成する。誤りの検出を、学習と回答修正の両方につなげた点が提案の中心である。
従来手法との違い
通常のGRPOは、同じ入力への複数の回答を報酬で比べ、回答内の全トークンに共通の学習信号を与える。提案法は回答全体の評価を基にしながら、Percevalが指摘した文字列に対応する部分だけ信号を調整する。
推論時の比較対象である多数決は、複数の回答で最も多い答えを選ぶ。提案法は回答の途中を点検し、最初の誤記述の直前から続きを生成する。両者は誤りへの対処方法が異なる。
実験結果
著者らはQwen2.5-VLの3Bと7Bを通常のGRPOと比較した。表1のV*全体は3Bで80.10から83.25、7Bで84.29から86.39。一方、3BのBLINKは49.13から48.75、7BのChartQAは85.16から84.44で、全項目が改善したわけではない。
共通の指示文と貪欲復号を使い、抽出した答えを完全一致で判定し、不一致なら判定モデルで再確認した。3Bの推論時比較では、反復上限4回のV*全体が多数決85.34、切り詰めて再生成する方法87.96だった。いずれも掲載条件での著者らの結果である。
応用の可能性
編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。
編集上の応用案:設備点検の写真を見て、表示灯の色と警告札との位置関係を答える作業を想定する。入力は現場カメラの写真と質問、出力は回答と、画像との不一致が疑われる記述とする。
適応には現場で撮影した写真、表示灯の属性と位置関係の正解ラベル、回答中の誤記述を示す確認用ラベルが要る。担当者が指摘を確認してから再生成を試す。現場での精度向上は未検証の仮説である。
応用先の候補からNauhに相談できます。
導入時の検証
導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。
導入時の検証案:現場カメラの設備写真と質問を集め、表示灯の属性・位置関係の正解ラベルを人が付ける。モデルの回答にも画像と食い違う文字列を記録し、現場特有の表示や撮影角度に対してPercevalの判定を確認する。
同じ写真と質問で通常の回答、1回の再生成、複数回の再生成を比べる。正答率、誤記述の検出率、正しい記述の誤検出率、回答時間を測る。学習にも使う場合は注釈付きの現場画像と回答を用意し、通常のGRPOを比較基準とする。
限界と課題
著者らは、誤記述の文字列全体への罰則を強くしすぎると、文法上必要で事実としては問題のない語まで弱め、学習に雑音が入ると説明する。反復して回答を修正する方法には追加の計算も要る。
編集上の検証事項は、現場画像で誤記述を正しく特定できるか、正しい記述を誤検出しないか、同じ文字列が回答中に複数ある場合に対象箇所を選べるかである。設備点検での成果や所要時間は確認できた本文の範囲では示されていない。
出典
元のタイトル・要旨を確認する(英語)
Improving Vision-language Models with Perception-centric Process Reward Models
Recent advancements in reinforcement learning with verifiable rewards (RLVR) have significantly improved the complex reasoning ability of vision-language models (VLMs). However, its outcome-level supervision is too coarse to diagnose and correct errors within the reasoning chain. To this end, we propose Perceval, a process reward model (PRM) that enables token-level error grounding, which can extract image-related claims from the response and compare them one by one with the visual evidence in the image, ultimately returning claims that contain perceptual errors. Perceval is trained with perception-intensive supervised training data. We then integrate Perceval into the RL training process to train the policy models. Specifically, compared to traditional GRPO, which applies sequence-level advantages, we apply token-level advantages by targeting penalties on hallucinated spans identified by Perceval, thus enabling fine-grained supervision signals. In addition to augmenting the training process, Perceval can also assist VLMs during the inference stage. Using Perceval, we can truncate the erroneous portions of the model's response, and then either have the model regenerate the response directly or induce the model to reflect on its previous output. This process can be repeated multiple times to achieve test-time scaling. Experiments show significant improvements on benchmarks from various domains across multiple reasoning VLMs trained with RL, highlighting the promise of perception-centric supervision as a general-purpose strategy. For test-time scaling, it also demonstrates consistent performance gains over other strategies, such as major voting. Our code and data will be publicly released at https://github.com/RUCAIBox/Perceval.
論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-10-01




