表示
超・人工知能研究所 Super AI Research Lab トップへ超・人工知能研究所AI Research Lab / ぱそ太郎工事中

since
平成38年9月29日

← 検索結果に戻る

歌詞から長い歌を生成するLeVo 2:曲全体の計画と歌声・伴奏の音作りを分ける

LeVo 2

保存した記事を見るこのブラウザに保存します。無料会員で端末間の同期・フォルダ整理
原論文の図

LeVo 2の原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。

原論文の図の説明を読む

Fig. 1: Overview of LeVo 2. LeLM performs hierarchical semantic planning over mixed and dual-track tokens, while the diffusion-based Music Codec reconstructs the generated tokens into full-length song audio. The bottom panel summarizes the training paradigm: pre-training establishes global semantic planning, decoupled progressive post-training improves controllability and musicality through SFT, large-scale offline DPO, and closed-loop semi-online DPO, and modular extension refines track-specific acoustics.

出典:LeVo 2 / arXiv ↗

概要

  • LeVo 2は曲全体の混合トークンを予測し、その表現を手掛かりに歌声と伴奏のトークンを並列に作って音声へ復元する。
  • 拡張版では音楽性の段階を訓練条件に加え、複数段階の追加訓練で指定への追従と音楽性を調整する。
  • 著者らは専門家の聴取試験の六項目でオープンソースの比較対象を上回ったと報告するが、確認できた本文には得点や試験人数がない。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する

VISUAL EXPLAINER

図でつかむ、LeVo 2の仕組み

左から右へ読む
  1. 01歌詞・曲調指定
  2. 02曲全体の混合記号
  3. 03歌声・伴奏の記号
  4. 04歌の音声

原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。

研究の背景

歌詞や曲調の指定から長い歌を作るには、旋律や展開の一貫性を保ちながら、歌声と伴奏の細かな音を作り、歌詞も正しく歌わせる必要がある。一部分が良く聞こえても、曲の途中で歌詞が抜けたり、伴奏と歌声が合わなくなったりすれば制作には使いにくい。

著者らは、歌声と伴奏を一緒に音の記号へ変換すると両者の関係を捉えやすい反面、個別の音の細部が埋もれると説明する。別々の記号を交互に並べる方法には、曲が長くなるほど予測する列も長くなる問題がある。

手法

LeVo 2は歌詞と、任意の曲調説明や音声の手掛かりを受け取る。まずMixed Semantic LMが、旋律、リズム、テンポ、歌声と伴奏の関係を捉える混合トークンを予測する。トークンは音の特徴を表す離散的な記号で、録音そのものではなく次の処理に渡す中間表現である。

次にTrack-Specific LMが前段の内部表現を参照し、歌声用と伴奏用のトークンを並列に予測する。例えば歌詞と「落ち着いた曲調」という説明から両者の記号を作り、Music Codecが音声に復元する。復元には拡散方式、つまり中間表現から音の特徴を段階的に整える方法を使う。訓練では曲全体の計画を担うモデルを先に調整し、その後で各トラックの音を扱うモデルを訓練する。

新規性

LeVo 2は、曲全体を表す混合トークンの予測と、歌声・伴奏それぞれのトークンの並列予測を組み合わせる。後段には前段の内部表現を渡し、全体の構成を手掛かりに各トラックの細部を作る。

この拡張版の中心は訓練手順にもある。音楽性の段階を事前学習の条件に加え、教師あり微調整、固定データでの選好学習、生成結果を取り込む選好学習を順に行い、最後に各トラックの音を扱うモデルを訓練する。

従来手法との違い

著者らによると、従来の混合トークン方式は歌声と伴奏の関係を扱える一方、両者の音が重なることで個別の細部を表しにくい。歌声と伴奏を別々のトークンとして交互に予測する方式では、系列が長くなり、長い曲の構成を保つ負担が増す。

LeVo 2は混合トークンを曲全体の計画に使い、歌声と伴奏のトークンは同じ段階で並列に予測する。著者らは比較対象のオープンソース方式を聴取試験の六項目で上回ったと報告するが、この結果を未試験の方式や制作条件に広げることはできない。

実験結果

著者らは専門家による聴取試験で、総合的な音楽性、旋律、編曲、楽器音、歌声、構成の六項目を評価したと報告する。試験したオープンソースの比較対象を全項目で上回り、商用システムにも複数の聴取指標で近づいたという。歌詞との対応や、ジャンル・感情・楽器の指定についても客観評価を行っている。

訓練に用いる音楽性の自動評価器には、生成された音楽11,717件を使ったと記されている。確認できた本文の範囲では、聴取試験の人数、比較対象ごとの得点、客観評価の指標名や数値を確認できない。したがって改善幅や特定用途での優劣は示せない。

応用の可能性

編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。

編集上の応用案:歌詞が決まった宣伝用の歌を、制作前の試聴素材として作る。担当者が歌詞と曲調の文章を入力し、生成された歌を制作担当者が聴いて、言葉の聞き取りやすさ、伴奏とのまとまり、曲の終わり方を確認する。採用と修正の判断は人が行う。

この試用に追加学習用の音源やラベルは必須としない。用途に合わせて調整するなら、利用条件を確認した歌唱・伴奏の音源、対応する歌詞、曲調の説明とその対応付けが必要になる。音声入力を使わない運用では追加のセンサーは想定せず、調整の効果は別途検証する。

応用先の候補からNauhに相談できます。

導入時の検証

導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。

導入時の検証案:まず一つの制作用途で、同じ歌詞と曲調説明をLeVo 2と既存の制作手順に渡し、試聴用の歌を作る。最初の試用には追加学習データやラベルを求めない。調整を試す段階では、利用条件を確認した音源、対応する歌詞と曲調の説明を集め、音源と指定の対応付けを点検する。

音声の手掛かりを入力しない試験なら追加センサーは不要と想定する。制作担当者が同じ基準で歌詞の脱落・追加、曲調との一致、歌声と伴奏のずれ、終盤の構成を記録し、試作として使える割合と手直し回数を既存手順と比べる。これは導入判断のための検証案であり、論文の実験結果ではない。

限界と課題

著者らが課題として挙げるのは、先行方式での音の細部の欠落、交互予測による系列の長さ、固定された選好データだけに頼る訓練の制約である。これらをLeVo 2自体に残る失敗の報告と取り違えてはならない。確認できた本文の範囲では、同方式の失敗例の頻度は分からない。

編集上の検証事項は、歌詞の脱落や余分な語、歌声と伴奏のずれ、長い曲の終盤での構成の乱れである。使う言語や曲調ごとの品質、生成にかかる時間も測りたい。報告された比較結果だけでは、個別の制作条件で使える割合までは判断できない。

応用先の候補
研究内容と応用案に基づく分類です。業界での導入実績を示すものではありません。

出典

元のタイトル・要旨を確認する(英語)

LeVo 2: Stable and Melodious Song Generation via Hierarchical Representation Modeling and Progressive Post-Training

Full-length song generation must preserve coherence and musicality, render detailed vocal and accompaniment acoustics, and follow lyrics and prompts. Existing language model-based systems face a structural trade-off: mixed-token modeling preserves vocal-instrument coordination but obscures track-specific details, whereas dual-track prediction improves acoustics but requires longer sequences and weakens global planning. We present LeVo 2, a hybrid LLM-Diffusion framework for controllable full-length song generation. LeVo 2 formulates this trade-off as hierarchical modeling: LeLM first predicts mixed tokens for semantic planning, then predicts vocal and accompaniment tokens in parallel for track-specific refinement, while a diffusion-based Music Codec reconstructs full-length waveforms. A central contribution of this extended version is an aesthetics-guided training schedule for alignment. During pre-training, an automated music aesthetic evaluation framework assigns musicality-tier conditions to large-scale data, providing musicality priors before preference alignment. Progressive post-training applies SFT, large-scale offline DPO, and closed-loop semi-online DPO to separately improve generation quality, controllability, and musicality. Modular extension then trains the Track-Specific LM for acoustic refinement while preserving the aligned semantic planner. This schedule separates musicality learning, controllability alignment, and acoustic refinement, mitigating optimization conflict and the limitations of static offline preference pairs. Expert listening tests and objective evaluations show that LeVo 2 outperforms open-source baselines across six subjective dimensions, and approaches leading commercial systems on several listening metrics. Ablations validate the effects of the training strategy, aesthetics guidance, scaling, and hierarchical architecture.

論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-10-01