アーカイブ / VLM / Computer Vision
画像と動作の指定から、使う部位を熱マップで示すTokAG
TokAG
TokAGの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。
原論文の図の説明を読む
Figure 2 : Overview of the TokAG framework. Given an egocentric image and a text prompt, we extract output tokens (e.g., t 1 , t 2 , t 3 t_{1},t_{2},t_{3} ) from the language layers of a frozen LVLM. We aggregate token-to-image attention maps across all layers and heads. With object masks generated by CLIPSeg [ 27 ] , we compute object-region attention weights for each token. The token exhibiting the highest score is selected (e.g., t 2 t_{2} , corresponding to “bristle” with a score of 11.0). The object-region attention heatmap corresponding to the selected token becomes the final prediction.
概要
- TokAGは画像と動作の指定から、対象物の使用部位を熱マップで示す。
- AGD20KのUnseenで、著者らの2BモデルはNSS 1.514、比較表で最良の従来手法は1.368だった。
- 対象タスク用の追加学習は不要とされる一方、著者らの測定では2Bモデルの処理速度は0.59 FPSだった。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する
VISUAL EXPLAINER
図でつかむ、TokAGの仕組み
- 01一人称画像と動作指定
- 02出力語の注意を集約
- 03物体内で語を選択
- 04部位の熱マップ
原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。
研究の背景
TokAGは、画像の中で指定した動作に使う物体の部分を探す。この位置推定をアフォーダンス・グラウンディングと呼ぶ。ロボットが物を扱う場面では、物体が何かに加え、どの部分を使うかも判断する必要がある。
同じ物体でも「持つ」と「切る」では使う部位が違う。著者らは、外部視点の画像に複数の動作が同時に写ることや、短い動作名だけでは似た動作を区別しにくいことを従来手法の課題として挙げる。
手法
入力は一人称視点の画像、対象物名、動作名である。例えば「ベッドに座るとき、どの部分を使うか」とQwen3-VLに尋ね、一文の回答を生成させる。Qwen3-VLは画像と文章を扱う視覚言語モデルで、回答を構成する各語と画像の小領域との内部的な結び付きを「注意」として取り出す。
TokAGは各語の注意をモデルの全層・全注意ヘッドから集約する。次に、事前学習済みのCLIPSegが作る対象物の領域で注意を絞り、領域内の反応の合計が最大の語を選ぶ。その語の注意を元画像の大きさに拡大した熱マップを出力し、値の強い場所を指定動作に関係する部位の候補として示す。
新規性
TokAGの新しさは、視覚言語モデルが生成した語ごとの画像への注意から、対象物に最も強く反応する語を選び、その反応を部位の熱マップに変える点にある。
注意を一部の層やヘッドに絞らず全体から集約し、CLIPSegで得た物体領域を使って語を選ぶ。著者らは、操作部位を示す注釈や対象タスク用の追加学習なしで位置を推定できるとする。
従来手法との違い
従来の弱教師あり手法は、主に人が物を使う外部視点の画像と動作ラベルを学習に使う。著者らは、同じ画像に複数の動作が写る場合や、短い動作名では似た動作を区別しにくい場合を課題に挙げる。
TokAGは対象データセットの訓練画像を使わず、一人称画像と動作の指定から部位を推定する。AGD20KのUnseenでは、モデルに境界枠の座標を直接答えさせた比較法のNSSが1.085、TokAGの2Bモデルが1.514だった。
実験結果
著者らはAGD20KとHICO-IIFで、予測した熱マップを正解の領域と比較した。指標はKLD、SIM、NSSで、KLDは低いほど、SIMとNSSは高いほどよい。AGD20KのUnseenは訓練側と評価側で対象物の集合が重ならない設定だが、TokAG自体は同データセットで学習していない。
AGD20KのUnseenでは2BモデルのNSSが1.514、比較表で最良の従来手法が1.368。HICO-IIFのSeenでは2Bモデルが1.600、32Bモデルが1.655、従来手法の最良値が1.234だった。いずれも著者らが報告した画像上の位置推定結果である。
応用の可能性
編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。
編集上の応用案:卓上の道具を扱うロボットの作業準備で、作業場所のカメラ画像、対象物名、「持つ」などの動作文を入力し、確認すべき部位の熱マップを出す。担当者が候補を見てから作業計画に渡す運用を想定する。
TokAG自体に現場の訓練画像や部位ラベルを追加する想定はない。現場での評価には正解部位を記した画像を用意し、入力に使うセンサーはカメラとする。対象物名と動作文を現場の道具に合わせる必要があり、把持成功は別に確かめる。
導入時の検証
導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。
導入時の検証案:対象の道具と動作を少数に絞り、現場カメラの画像、対象物名、動作文を集める。TokAG用の現場訓練画像や訓練用部位ラベルは用意せず、評価用には人が正解部位を記した画像を作る。この検証で使うセンサーはカメラとする。
対象物名と動作文を現場用に調整し、同じ評価画像でTokAGと、視覚言語モデルに境界枠を直接答えさせる方法を比べる。正解部位との重なり、物体外への反応、1画像当たりの処理時間を記録し、作業者にも候補部位を確認してもらう。
限界と課題
著者らが報告する制約は処理速度で、TokAGは2Bモデルで0.59 FPS、32Bモデルで0.20 FPS、比較対象のWSMAは20.4 FPSだった。FPSは1秒当たりの処理画像数を表す。著者らは、視覚言語モデルが文章を順に生成する処理による計算負荷を挙げる。
編集上の検証事項は、CLIPSegが現場画像から対象物を適切に切り出せるか、熱マップが接触可能な部位と合うか、必要な応答時間に収まるかである。画像上の位置推定値だけから、ロボットの安全な把持成功率は判断できない。
出典
元のタイトル・要旨を確認する(英語)
Token-Based Affordance Grounding with Large Vision-Language Models
Affordance grounding aims to localize image regions that support a specific action, serving as a core capability for physical intelligence and embodied perception. Previous studies have primarily relied on weakly supervised learning with action labels from exocentric images. However, these methods often struggle with visually ambiguous exocentric images containing co-occurring actions; moreover, they fail to distinguish semantically similar actions because existing methods typically rely on brief action phrases that lack rich semantic details for action-specific localization. Although large vision-language models (LVLMs) encode rich action semantics and their action-conditioned textual outputs implicitly contain spatial cues, they do not directly provide action-specific spatial localization. To address these problems, we propose TokAG, a zero-shot affordance grounding framework that exploits the token-level semantic-spatial signals in LVLMs to localize action-relevant regions without external supervision. We observe that attention maps associated with different LVLM output tokens vary significantly, with many attending to irrelevant regions such as the background. Thus, we introduce a spatial-aware token-selection mechanism to systematically evaluate each output token and select the one whose attention maps exhibit dominant activation over the target object, instead of relying on arbitrary attention maps. By extracting these object-focused attention maps, we transform the LVLM's implicit semantic signals into zero-shot affordance heatmaps. Our zero-shot framework consistently outperforms prior weakly supervised approaches across multiple benchmarks, improving NSS by 10.7% on the unseen split of AGD20K and by 29.7% on HICO-IIF. The code and models will be made publicly available.
論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新:2026-10-01




