アーカイブ / Robotics
競技用義足を使う走り幅跳びを身体モデルで再現・予測する
Optimization-based long jump model
Optimization-based long jump modelの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。
原論文の図の説明を読む
Figure 1: Overview of the study design: The computations are divided into two steps, the first reconstructing the motion dynamics based on motion capture recordings and the second predicting long jump motions based on a combination of optimization criteria. The solutions are then used to conduct two distinct comparisons, one between the reconstructed and the optimized solutions and the other between the athletes with and without BKA.
概要
- 各１名の個人別身体モデルで、計測した走り幅跳びの再構成と新たな動作の予測を行った。
- 再構成姿勢の誤差は、対象動作全体で位置２cm未満、回転0.036ラジアン未満と著者らは報告した。
- 生成動作の予測距離は切断のない選手9.86m、ある選手9.22m。２人のモデル間の差であり、義足単独の効果は示さない。
補足：編集した模式図で仕組みを確認する
VISUAL EXPLAINER
図でつかむ、Optimization-based long jump modelの仕組み
- 01身体寸法・動作計測
- 02個人別身体モデル
- 03計測動作の再構成
- 04跳躍動作の予測
- 05姿勢・推定距離
原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。
研究の背景
競技用義足は、走行中の変形によって力を返す。その性質が走り幅跳びの距離にどう関わるかを知るには、助走速度だけでなく、踏切で得る上向きの速度や空中での姿勢も見る必要がある。
世界水準で競技する下腿切断選手は少なく、同じ選手の切断がある状態とない状態を実測して比べることもできない。著者らは身体と義足の動きを計算で再現し、計測された跳躍と予測した跳躍を調べた。
手法
著者らは各選手の体格に合わせ、胴体や脚を関節でつないだ身体モデルを作った。義足は関節角度と動く速さに応じて力が変わる受動的なばね・減衰として表す。マーカー軌跡から推定した姿勢を参照し、接地と空中移動の物理条件を満たすよう、計測動作を再構成した。
続いて最適制御問題を解き、最後の助走２歩、踏切、空中移動にわたる動作を生成した。最適制御とは、動きの制約を守りながら、定めた評価条件に合う時間ごとの姿勢と力を探す計算である。ここでは距離、関節を動かす力の変化、頭部の揺れを考慮する。例えば義足側で踏み切る選手の関節角度と重心の軌道を求め、着地時のかかとの位置から距離を算出する。
新規性
著者らは、下腿切断のある選手とない選手の個人別モデルに、計測動作の再構成と新たな跳躍動作の予測を行う共通の計算手順を適用した。接地と空中移動の物理条件を課し、両者の動きを比較できるようにしている。
競技用義足は、筋力で動かす足首としてではなく、変形に応じて力を返す受動的なばねと減衰で表した。この表現を関節運動や床反力の計算に組み込み、義足側で踏み切る跳躍を扱う。
従来手法との違い
再構成では、各選手の計測動作から推定した姿勢を基準に、計算で得た姿勢を照合した。床反力計のデータは再構成の入力には使わず、計算後の比較に用いた。さらに、再構成した跳躍と、新たに生成した跳躍の推定距離を比べた。
切断の有無の比較には、それぞれ１名の個人別モデルを使っている。同じ人の身体条件だけを変えた比較ではないため、２人の予測距離の差を義足単独の効果とは解釈できない。
実験結果
著者らは各１名の動作計測を使い、再構成した姿勢と計測から推定した姿勢の二乗平均平方根誤差を調べた。これはずれの大きさをまとめる指標で、両選手の対象動作全体で位置は２cm未満、回転は0.036ラジアン未満だった。踏切時の床反力は概ね合った一方、左右方向に差があり、切断のない選手の実測にある接地直後の鋭い鉛直方向の山は再現されなかった。
再構成動作から推定した距離は、切断のない選手7.58m、ある選手8.29mだった。生成した動作ではそれぞれ9.86m、9.22mで、前者が64cm、6.9％長いと著者らは報告した。いずれもモデルに基づく値であり、実測記録そのものや義足単独の効果を示す数値ではない。
応用の可能性
編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。
編集上の応用案：義足側で踏み切る走り幅跳び選手について、練習で試す踏切動作の候補を検討する。本人の身体寸法、義足のばね・減衰特性、動作計測のマーカー軌跡を入力し、姿勢、床反力、推定着地点を出力する。
まず本人の試技を再構成し、床反力計の実測値と照合する。その後、本人に合わせた関節の力の上限を設定して動作候補を計算する。機械学習用の教師ラベルを集める手順は示されていない。候補が実際の記録改善につながるかは実測で確かめる必要がある。
応用先の候補からNauhに相談できます。
導入時の検証
導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。
導入時の検証案：対象選手の身体寸法、義足のばね・減衰特性、マーカー軌跡を集め、個人別モデルに合わせる。動作の教師ラベルを用意する手順は示されていないため、計測姿勢を参照に使う再構成手順と、接地・離地時点の設定方法を確認する。床反力計の実測値も照合用に確保する。
基準は本人の計測試技とし、再構成姿勢の位置・角度の誤差と、踏切時の床反力の形・大きさを測る。関節の力の上限を本人に合わせてから動作候補を生成し、予測距離と実際の試技距離を比較する。候補に近い動きが再現できたかも確認する。
限界と課題
著者らが扱ったのは各群１名で、計算対象は助走の最後の２歩から踏切、空中移動までである。着地動作そのものは計算せず、予測では身体運動を主に前後・上下方向に簡略化した。接地も、足先または義足先端が滑らず地面に固定される点接触として近似している。
編集上の検証事項は、別の選手や義足にも合うか、実測で見られた接地直後の鋭い鉛直床反力を扱えるか、予測距離が実際の試技に近いかである。確認できた本文の範囲では、個人差と義足の寄与を切り分ける検証結果は確認できない。
出典
元のタイトル・要旨を確認する（英語）
What is the effect of running-specific prostheses on long jumps? Optimization-based prediction and analysis using biomechanical models
Long jumpers with below the knee amputation (BKA) that take off from their running-specific prosthesis (RSP) improved performances significantly over the last years. The long jump biomechanics differs compared to athletes without BKA and the question arises whether the spring-like properties of the RSP facilitate achieving long jumping distances. The aim of this work is to propose a long jump model for athletes with and without BKA, to evaluate it and to apply it for comparing long jump motions with and without RSP. We establish rigid multi-body system models of one athlete with and one athlete without below the knee amputation (BKA). Long jump motions are computed by solving a specific optimal control problem (OCP) with constraints enforcing a physically correct dynamics, both for motion reconstruction or motion synthesis. With the proposed long jump model, we are able to compute realistic long jump motions. We discuss the causes of differences in measured long jumps and show directions for eliminating them. For both athletes, the synthesized solutions reveal potential for performance improvement. The jumping distance of the athlete without BKA is 64cm (6.9%) longer than the one of the athlete with BKA in the synthesized solutions.
論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。解説更新：2026-10-01