表示
超・人工知能研究所 Super AI Research Lab トップへ超・人工知能研究所AI Research Lab / ぱそ太郎工事中

since
平成38年9月29日

← 検索結果に戻る

長文から特徴量を作るコードを事前探索、LLM-BlockFEが本番のLLM呼び出しを不要に

LLM-BlockFE

保存した記事を見るこのブラウザに保存します。無料会員で端末間の同期・フォルダ整理
原論文の図

LLM-BlockFEの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。

原論文の図の説明を読む

Figure 1. Overview of LLM-BlockFE, which searches for text feature programs offline and executes the selected programs for online prediction.

出典:LLM-BlockFE / arXiv ↗

概要

  • LLMで特徴量抽出コードを事前に作り、固定プログラムと構造化データモデルで本番を処理する。
  • コードを変更不能なブロックとして追加し、探索の見込みが低い枝では一段戻る。
  • 四データセットで最良の比較方式よりAUCが0.0069〜0.0358高いと報告した。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する

VISUAL EXPLAINER

図でつかむ、LLM-BlockFEの仕組み

左から右へ読む
  1. 01長文と既存の特徴
  2. 02抽出コードを段階生成
  3. 03予測性能で採用と巻き戻し
  4. 04固定コードで数値抽出

原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。

研究の背景

LLM-BlockFEは、長い業務文章を数値特徴へ変えるプログラムを、LLMで事前に探索する。顧客対応の記録などには既存の表形式データにない情報があるが、人が抽出ルールを作り続けるには手間がかかる。

一方、文章が届くたびにLLMへ解釈させる方法では、応答時間や同時処理の負担が増える。本研究は、LLMの文章理解とコード生成を開発段階に限定し、本番では確定したコードを実行する設計を採る。

手法

LLMは現在のプログラムへ新しいコードブロックを追加する。既存部分とそのパラメーターは変えず、実行可能性や出力を確認する。候補が初期検査を通れば、新しいブロックの調整可能な値を探索し、軽量なXGBoostで追加特徴の予測への寄与を測る。

採用ブロックを積む一方、同じ深さの過去の成功率と最近の拡張結果から、次に有効なブロックを得る見込みを推定する。見込みが低ければ末尾を一つ戻す。複数の探索は別々に進み、方向の説明だけを共有する。最後に保存した最良コードを固定し、文章から数値を出して下流モデルへ渡す。

新規性

現在の予測性能と、そこからさらに良い特徴を増やせる可能性を区別する点が特徴だ。今の点数が高くても拡張しにくい枝から戻ることで、最初の選択に探索が固定されるのを避ける。

コードを変更不能なブロックとして扱うため、戻す単位が明確になる。複数の探索で全コードを混ぜず、固定した探索方向だけを共有することで、独立性を保ちながら同じ発想の重複を減らす。

従来手法との違い

比較には表形式だけのXGBoost、文章統計、TF-IDF、埋め込み、既存の自動特徴量設計やLLMを使う方式が含まれる。TF-IDFは語の頻度を数値にした表現で、意味を持つ特徴のプログラム化とは異なる。

単一路線で改善を積み重ねる探索に対し、LLM-BlockFEは末尾を戻して別の枝を試す。オンラインで文章ごとにLLMへ尋ねる設計との違いは、本番で実行するものがモデル呼び出しから固定コードへ変わる点にある。

実験結果

著者らは公開二件、非公開二件のデータセットで評価した。各データセットの最良比較方式に対するAUCの絶対改善は0.0069〜0.0358だった。AUCは正負の事例をどれだけ良く順位付けできるかを測る指標だ。

五つの金融リスク管理用途の稼働後監視では、既存の手作業戦略に対しKSが0.02〜1.56ポイント改善したと報告する。KSは二群の得点分布の分離を測る指標で、AUCと単位は異なる。監視での改善を無作為比較による因果効果と同一視できない。

応用の可能性

編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。

編集上の応用案:問い合わせ対応記録から、対応の再確認が必要な事例を選ぶ補助特徴を作る。入力は長文の会話記録と既存の業務項目、出力は抽出コードによる数値列と、担当者が確認する優先度とする。

例えば記録の繰り返しや特定の経過を特徴として試し、採用前に担当者が意味と計算方法を読む。LLMを本番で呼ばない点を生かしつつ、特徴の意味が業務目的に沿うかを人が確認する流れが考えられる。

応用先の候補からNauhに相談できます。

導入時の検証

導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。

導入時の検証案:学習、探索用検証、最終テストを分け、手作業の特徴と既存モデルを基準に置く。探索のたびに同じ検証集合を使う影響を考慮し、最終テストは候補選択に使わない。

採用コードは隔離した環境で実行し、欠損、形式の崩れ、長文での処理時間を測る。AUCだけでなく、確認件数に対する見逃し率と担当者の負担を調べる。コードのブロック履歴と、どの改善で採用したかも保存し、運用後の変更を追跡する。

限界と課題

確認できた本文の範囲では、学習用と検証用を分離して候補を評価する設計が示される。ただし探索中の検証性能は、未知の業務や時期への適合を保証しない。非公開データの結果を第三者が同じ条件で確認できる範囲にも制約がある。

編集上の検証課題は、プログラムで表せない文脈、誤った抽出、時間経過による表現の変化だ。本番でLLMを呼ばなくても、探索費用やコードの保守は残る。精度改善と処理時間、説明可能性を別々に評価する必要がある。

応用先の候補
研究内容と応用案に基づく分類です。業界での導入実績を示すものではありません。

出典

元のタイトル・要旨を確認する(英語)

Long Text to Predictive Features: LLM-Guided Blockwise Feature Engineering via Executable Program Search

Industrial risk-control systems typically rely on structured-data models for efficient prediction, yet substantial valuable information remains embedded in unstructured long text. Extracting this information through manual feature engineering is labor-intensive, while requiring a large language model (LLM) to process every real-time input may not meet practical deployment requirements. To address this challenge, we propose LLM-BlockFE, an LLM-guided offline feature construction framework that converts long text into executable feature programs, thereby avoiding LLM calls during online inference. LLM-BlockFE constructs feature programs by incrementally appending immutable code blocks and evaluates candidate features using a downstream model. To address the tendency of conventional greedy search to become trapped in suboptimal solutions, our method introduces a block-level rollback mechanism based on depth-calibrated credit allocation and advances multiple independent search trajectories in an interleaved manner, reducing redundant exploration by sharing fixed descriptions of each trajectory's exploration direction. After the search, the resulting programs are frozen and deployed to extract structured features for downstream prediction models. Across two public and two private datasets, LLM-BlockFE achieves absolute AUC improvements of 0.0069 to 0.0358 over the strongest baseline on each dataset in the full-dataset comparison. Post-launch monitoring across five deployed financial risk-control applications shows absolute KS improvements of 0.02 to 1.56 percentage points over the existing manually designed strategy.

論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。収集:2026-10-10