新着研究 / AI Agent / LLM
予測モデルで行動と学習例を選ぶRSI-Anything、実測結果と互換性検査で改善版を残す
RSI-Anything
RSI-Anythingの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。
原論文の図の説明を読む
Figure 1: RSI-Anything overview. Building on the cross-domain predictive foundation of JEPA-Anything, RSI-Anything uses world-model predictions to support understanding, planning, and action selection across diverse tasks. Interaction feedback drives policy or workflow updates and conditional world-model adaptation. Component and compatibility checks determine which policy–model pair is retained to guide the next round of interaction and learning, closing the recursive self-improvement loop.
概要
- 予測する世界モデルで行動と学習データを選び、観測した結果から方策や手順を更新する。
- 更新後の方策と予測モデルの組合せを、構成要素と互換性の検査で保持する。
- コード修正、画面操作、実験計画などで改善を報告し、用途ごとに異なる指標で評価した。
補足：編集した模式図で仕組みを確認する
VISUAL EXPLAINER
図でつかむ、RSI-Anythingの仕組み
- 01行動候補と経験
- 02世界モデルの予測選択
- 03実測による更新
- 04組合せを検査して保持
原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。
研究の背景
エージェントが経験から改善を続けるには、行動の結果を集めて更新し、その更新が次の行動でも役立つかを確かめる必要がある。実環境からの評価は費用がかかり、予測だけに頼ると、行動方策の変化に予測モデルが追いつかなくなる。
RSI-Anythingは、予測する世界モデルを使って行動と学習例を選び、観測した結果で改善を進める枠組みである。世界モデルはここでは、行動や手順から次の結果を予測するモデルを指し、実際の評価を置き換える万能な模擬環境ではない。
手法
JEPA-Anythingを基盤とする予測モデルで、実行する行動や学習に使うデータを選ぶ。観測されたフィードバックに基づいて方策またはワークフローを改善し、必要な条件で世界モデルも適応する。方策は行動の選び方、ワークフローは作業手順の構成を意味する。
更新した各部品とその互換性を検査し、方策とモデルの組合せを残す。例えばコード修正では、修正候補を予測で絞った後に実際の試験結果を確認し、次の選択へ反映する。予測が良い候補を選ぶ段階と、実測で改善を判断する段階をつなぎ、組合せの変化も管理する構成である。
新規性
単発の候補選択ではなく、行動を選ぶモデルと結果を予測するモデルを継続的に改善する枠組みを示す。方策が変化すると予測の信頼性も変わる問題を、予測モデルの適応と組合せの検査で扱う。
計算作業から科学分野まで、異なる環境へ同じ考え方を適用する。ただし各領域の指標は異なり、共通の万能な能力を一つの数値で示すものではなく、個別の改善例として読む必要がある。
従来手法との違い
コード修正ではコーダーを固定して、静的な検証器、予測による選択、世界モデルの適応を比較する。反応最適化では同じ40実験の予算でベイズ最適化を基準にする。
このように、比較は用途に合わせて設定されている。画面操作の行動数、実験計画の評点、コード修正の成功率は互換の指標ではなく、ある領域の改善幅を別の業務の改善幅として扱うことはできない。
実験結果
著者らはコード修正で、コーダー固定の成功率が静的検証器の26.3%から予測選択で29.2%、世界モデル適応後に31.2%へ上がったと報告する。試験の使用量は同程度として比較した。
画面操作では平均行動数が39.4%減り、実験計画の評点は五つの方策版で21.80%から46.01%へ上がった。反応最適化では40実験の予算で、平均の最良観測収率が96.15%、ベイズ最適化は82.16%だった。予測値ではなく観測された収率の比較として示される。
応用の可能性
編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。
編集上の応用案：テスト費用の高いコード修正候補を絞る補助へ利用する。入力は不具合と修正案、過去の試験結果、出力は試す候補の順序で、実際のテスト結果を次の選択と予測の更新へ戻す。
修正コードを作るモデルを固定したまま選択部分の効果を確認できれば、生成器と検証器のどちらに改善余地があるかを分けられる。更新版を残す際には、既存の修正課題で性能が落ちていないかも評価する運用を想定する。
導入時の検証
導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。
導入時の検証案：正解の判定が自動でできる小さな修正課題で、静的な候補順位を基準に置く。試験回数の予算をそろえ、予測選択だけを加えた条件と、予測モデルも更新する条件を段階的に比較する。
成功率、必要な試験数、予測の誤り、更新後に保持した版の成績を記録する。更新に使わない課題を確保し、同じ課題への適合だけで改善していないかを確認する。方策とモデルの組合せを入れ替えたときの互換性も測る。
限界と課題
報告された改善は、それぞれの環境と評価条件における結果である。複数領域での例があることを、任意のエージェントが際限なく自律改善できる証明として解釈することはできない。
編集上は、予測が誤った候補を選び続ける場合、観測結果が偏る場合、保持の検査を通過しても未知課題で悪化する場合を検証したい。更新の学習費用や検査費用も含め、固定構成を使い続ける運用より実際に有利かを確認する必要がある。
出典
元のタイトル・要旨を確認する（英語）
RSI-Anything: Unlocking Recursive Self-Improvement with World Models
Recursive self-improvement (RSI) aims to transform interaction experience into persistent improvements, yet external feedback is costly and world-model predictions may become unreliable as policies evolve. We introduce RSI-Anything, a domain-general framework built on JEPA-Anything that uses predictive world models to guide action and learning-data selection. Observed feedback drives policy or workflow improvement and conditional world-model adaptation, while component and compatibility checks govern the retention of updated policy-model pairs. Across diverse computational and scientific domains, RSI-Anything demonstrates substantial gains. In code repair, with the coder fixed, success increases from 26.3% with a static verifier to 29.2% through predictive selection and 31.2% after world-model adaptation, at comparable test usage. Graphical user interface (GUI) evaluations showed higher task completion, while average actions decrease by 39.4%. Across five successive policy versions, laboratory-planning scores more than double from 21.80% to 46.01%. In reaction optimization, RSI-Anything achieves 96.15% mean best observed yield versus 82.16% for Bayesian optimization under the same 40-experiment budget. An end-to-end immune-science application further connects workflow evolution and predictive modeling with therapeutic hypothesis generation. These results demonstrate how predictive world models and retained system updates enable recursive improvement across diverse environments.
論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。収集：2026-10-13