表示
超・人工知能研究所 Super AI Research Lab トップへ超・人工知能研究所AI Research Lab / ぱそ太郎工事中

since
平成38年9月29日

← 検索結果に戻る

実験結果が返る区間ごとに判断を学ぶMLExpert、長期の機械学習開発を最適化

MLExpert / WIRL

保存した記事を見るこのブラウザに保存します。無料会員で端末間の同期・フォルダ整理
原論文の図

MLExpert / WIRLの原論文から掲載した図です。細部はクリックして拡大できます。

原論文の図の説明を読む

Figure 1 : Decision making in long-horizon MLE optimization. (a) External orchestration organizes optimization through predefined workflows and search rules. (b) In model-directed interaction, the model selects subsequent actions based on experimental states and execution feedback.

出典:MLExpert / WIRL / arXiv ↗

概要

  • 実行可能なKaggle由来課題と、コード・ログ・候補を保持する実験環境を構築する。
  • 実験結果の間に行った複数ターンの判断へ共有報酬を付けるWIRLで追加学習する。
  • 350億MoEモデルのMLE-Bench Lite平均メダル率を37.9%から72.7%へ改善したと報告。
補足:編集した模式図で仕組みを確認する

VISUAL EXPLAINER

図でつかむ、MLExpert / WIRLの仕組み

左から右へ読む
  1. 01実行可能な開発課題
  2. 02分析とコード修正
  3. 03実験結果を取得
  4. 04区間報酬で学習

原論文の説明をもとにした模式図です。処理の細部は省略しています。

研究の背景

MLExpertは、データを調べ、学習コードを変え、結果を見て次の実験を選ぶ長期の機械学習開発を対象にする。一回のコード生成が正しくても、限られた時間で改善を続け、最後に良い候補を選べるとは限らない。

実験の結果は直前の一操作だけでなく、その前の分析や修正にも依存する。しかも学習実験には時間がかかる。研究は途中で得られる結果を複数判断のまとまりへ配り、全作業の終了を待たずに学習へ利用する。

手法

Kaggle-MLE Factoryが過去の競技を、作業領域、隠れたテストラベル、共通の評価口を持つ課題へ変える。実験環境はコードやログを候補の木として保持し、モデルが以前の候補へ戻る、修正する、実行する、最終候補を更新する判断を行う。

最初に一般的なツール利用とコード作成から段階的な教師あり学習を行い、実行結果に基づいて有用な経路や区間を選ぶ。続くWIRLでは、一つの実験結果から次の結果までの判断群を実行窓とし、共有の結果報酬で更新する。非同期の経験収集で古い方策のデータが混ざるため、そのずれを補正しながら長い対話の途中でも更新を進める。

新規性

最終提出の得点だけでなく、個々の実験で得られた情報を、そこまでの複数判断を含む区間の学習へ結び付ける。実験に至る分析や修正を一単位として評価する点が特徴である。

固定手順の各所でコードを書かせる構成から、モデル自身が実験方針を選ぶ能力の学習へ焦点を移す。実行可能な課題の整備と、途中結果から学ぶ方式を組み合わせている。

従来手法との違い

著者らは追加学習前の基盤モデルとMLExpertを比較し、より大きい先端モデルも参照対象に置く。既存の開発システムには外部の探索規則や工程が実験順序を決めるものがあり、それらとの設計上の違いを整理している。

平均メダル率が近いことは、すべての競技や開発能力が同じという意味ではない。モデル規模、実験時間、利用ツール、最終候補の選び方をそろえた条件で評価結果を読む必要がある。

実験結果

350億パラメータの混合専門家モデル、MoEへ提案学習を適用した。MoEは入力に応じて一部の専門ネットワークを使う構成である。MLE-Bench Liteの平均メダル率は、基盤モデルの37.9%から72.7%へ向上したと報告される。

NatureBench Lite、エージェント実行枠組みの最適化、アルゴリズム最適化でも性能向上を報告する。これらは特定評価での改善であり、制限なく自身の能力を再帰的に高め続けた実証とは区別される。

応用の可能性

編集上の応用案 · 論文が実証した用途とは区別しています。

編集上の応用案として、社内の予測モデル開発で候補実験を進める補助エージェントを考える。入力は固定した学習データ、評価指標、時間予算で、出力は再現可能なコードと選択理由付きの最終候補にする。

失敗した実験もログと親候補の関係を残し、どの変更が改善につながったかを人が追えるようにする。最終候補は隠れた評価データで確認し、内部検証の得点だけを追い続けない運用にする。

応用先の候補からNauhに相談できます。

導入時の検証

導入時の検証案 · 対象データでの再評価が必要です。

導入時の検証案では、既に解決した少数の社内課題を隔離した作業環境へ移す。基盤モデルと追加学習モデルへ同じ時間、計算資源、ツールを与え、テストラベルは見せない。

最終性能、有効な実験数、無効な提出、計算費用、内部検証と隠れたテストの差を測る。中間結果での候補選択も点検し、多く試した結果の偶然の高得点を採用していないか確認する。

限界と課題

確認できた本文の範囲では、性能は整備された実行環境と評価指標を持つ課題で測られる。データ収集、要件合意、本番監視まで含む機械学習業務全体を自律化したという結果ではない。

編集上の確認課題は、実行窓の共有報酬が区間内の不要な判断にも利益を与えないかという点である。長い履歴の要約、非同期データの方策差、評価データへの過適合が実務でどう影響するかも確認したい。

応用先の候補
研究内容と応用案に基づく分類です。業界での導入実績を示すものではありません。

出典

元のタイトル・要旨を確認する(英語)

MLExpert: Towards a Generalist Agentic Model for Autonomous Machine Learning Engineering

Large language models (LLMs) are expanding from assisting scientific research and engineering to autonomously developing and improving AI systems, advancing AI for AI (AI4AI) as a pathway toward recursive self-improvement (RSI). Workflow-driven machine learning engineering (MLE) systems provide a practical path toward this pursuit through complex orchestration that manages long-horizon experimentation, while recent MLE systems adopt model-directed interaction, allowing models to autonomously organize experiments and adapt optimization strategies based on execution feedback. However, feedback from each experiment reflects several preceding decisions, and a long MLE run contains many such costly experiments. Training must therefore select useful supervision from long interaction trajectories and learn from intermediate outcomes. We propose a post-training method for autonomous long-horizon MLE optimization and apply it to train MLExpert, a 35B Mixture-of-Experts agentic model. We design the Kaggle-MLE Factory to construct executable tasks and an interaction harness for model-directed experimentation. Hierarchical agentic SFT transfers general tool-use and coding capabilities to MLE through outcome-guided supervision. Windowed Interaction RL (WIRL) treats the multi-turn decisions between successive experiment results as an execution window and assigns it a shared outcome-based reward. Asynchronous collection and policy correction support policy updates before the trajectory ends. On MLE-Bench Lite, MLExpert improves the average medal rate of the base model from 37.9% to 72.7%, achieving performance comparable to larger frontier models such as Kimi-K3 and GLM-5.3. Further experiments show that MLExpert improves performance on NatureBench Lite, agent scaffold optimization, and algorithm optimization, suggesting that the learned optimization capability generalizes to other tasks.

論文本体の取得範囲に基づく解説。AIが作成した未校閲の記事です。性能の数値は著者の評価条件に依存します。応用例と検証計画は編集上の提案です。収集:2026-10-18